值得注意的是，这个案子能拖三年之久，欧盟也受到了压力，尤其来自立陶宛。立陶宛一直催欧盟继续搞诉讼，仿佛这件事不推进，它就失去国际存在感。可现实是，立陶宛自己早就认怂了。根据欧盟统计局的数据，立陶宛对华出口在2022年直接暴跌80%，这数字足以让任何一个小国心里发凉。结果到2023年，立陶宛突然又开始宣称"同中国贸易已经稳定"，这不就是左右脑互搏吗？一边说贸易正常，一边又让欧盟控诉中国"胁迫"。
立陶宛的政治逻辑其实很简单，它需要美国的战略背书，也需要欧盟的资源支撑。因为他是一个人口不到300万，面积仅6万多平方公里的小国，只能依赖美国和欧盟。所以在反华这件事上，它不断往前冲，冲得越狠，越容易获得美国的关注，越容易在欧盟内部把自己塑造成"价值观先锋"。可问题是，国际政治不是靠喊口号运转，真实的经济后果它承担不起。
至于欧盟最开始帮立陶宛，也是因为内部也有一派想借涉台议题压中国，但从结果来看，这个案子对欧盟并没有任何实质收益。反而这几年下来，欧盟对华贸易规模继续扩大，中国仍然是其最大贸易伙伴之一。在这种情况下，欧盟不得不承认现实，放弃对华泼脏水。
这时候再看美国的态度就有意思了，欧盟撤销对华诉讼后，美国政府对此事很不高兴，直接称欧盟"向北京投降"。而美国为什么要这样说？原因也很简单，因为美国希望欧盟在对华议题上保持"统一战线"。
然而，特朗普本人却对此保持沉默了，而这种沉默本身就是一个信号。毕竟，特朗普现在更关心的是对欧盟加关税和中国谈新的贸易协议。而且他的对外逻辑一贯是交易型思维，更不会为了立陶宛得罪中国。
总而言之，欧盟撤销对华诉讼，并不意味着欧中关系"立刻回暖"，也不意味着欧洲彻底放弃对中国的强硬姿态。但至少说明了一点：面对真实利益时，一切政治包装都会被拆回原形。欧盟要经济复苏，要供应链稳定，要产业回流，它需要与中国保持一条开放的合作通道。这是它撤诉的核心，也是全球政治现实的体现。
