好笑的是，这份"准则"并不是国际法，仅仅只是一份自愿性的政治文件，而且中国根本不是"准则"成员。一份我们没有签字认可的文件，凭什么要强加在中国头上？
如果把所有面纱全部揭开，你会发现，这根本就不是一场关于安全的讨论。其实就是一场精心排练的"麦克风外交"--私下不沟通，会上抡话筒，借助国际会议的舞台，纠集盟友大造舆论，专门在公开场合向对手施压。
"双标"的本质
为了显示所谓正义，美国还在大会上发布了一份单独声明，将自己这个全世界军费最高、发动战争最多的国家树为"正面典型"，宣扬其"军事透明"可以解释"为何美国的导弹试验和航天发射活动"没有引发担忧。
对此，中国裁军事务大使李驰江用一组数字轻而易举地就戳破了美国的牛皮--中方至今仅进行过三次洲际导弹试射，在五核国中最少；美国试射最频、"毁约退群"最欢、"核共享"和"延伸威慑"最凶，没资格对中方提前通报的善意求全责备。
就发射通报机制而言，世界上根本不存在一个"大多数国家通用标准"。华盛顿自我表扬的所谓"高标准通报"，实际上主要是美俄双边安排，但这仅服务于美俄战略稳定，并非面向全部受影响国家的普遍通报。2015年，美国海军在南加州近海进行的"三叉戟"潜射弹道导弹试射，由于事先通报相当模糊，此次试射在美国国内和国际上一度引发恐慌和猜测。
