减少对华依赖，做起来可没那么容易
美军想要打破对中国的依赖，建立"弹性供应链"的呼声已经持续了好几年。但成效如何呢？看看美国在俄乌冲突背景下的武器生产能力，就会发现问题所在，在使用中国材料的情况下，美国军工尚且不能满足乌克兰的需求，如果真要剔除中国元素，这种情况可能会更糟糕。
兰德公司认为，重组供应链的成功与否，取决于美国能够多快找到并开发稀土和其他关键材料的替代来源。经济全球化带来的是供应链全球化，而资本主义国家趋利避害的本能让它们在选择产品时，自然倾向于质优价廉的高性价比产品。
凑巧的是，作为世界上最大的工业国，中国在各个领域几乎都做到了这一点。西方国家的企业，要么直接与中国打交道，要么在产业链上下游与中国有关联。不管怎样，"中国制造"最终总会出现在他们的供应链中。除非美国重建一套完整的全产业链工业体系，否则他们几乎不可能摆脱对中国的依赖。
（美国弹药的生产速度难以满足乌军的需求）
在现代条件下，无论是进行全面战争还是经济博弈，工业实力都是影响战局的重要一环。当中国在这方面的实力远超他国时，我们已经在这场竞争中占据了足以影响最终结果的先机。
也正是因为这样，许多人认为一旦中国收紧对美国的供应链，美军可能连一战之力都没有。当然，我们要警惕美西方借此炒作"中国威胁论"，全球化是大势所趋，中国企业进行的是正常的贸易，至于美国怎么想就不是我们能控制的了。
专家认为，美国面临的真正挑战不是完全摆脱中国，而是如果离开中国，武器生产成本将飙升，武器研发进度也会大幅落后。一位美国官员曾表示："在美国武器系统中发现来自中国的部件后，美国及其主要国防承包商通常能够找到替代来源。那又如何呢？为了利润和按时交付订单，只能选择依赖中国产品。"
很多人不禁会问：既然美国军工产业离不开中国供应链，或者说离开后需要付出巨大的代价，那么中国会不会直接"卡脖子"呢？
（中国掌握着多种关键矿物）
实际上，这种可能性微乎其微。因为中国企业同样希望盈利。然而，中国可以轻松地在军事科技竞争的关键领域，例如镓材料上，施加压力。让美国痛苦但必须接受，这或许才是更符合中国利益的选择。
