"气候正义"，到底是谁发明的？
"气候正义赔偿"，逻辑是这样的，工业国排放了两百年的二氧化碳，把气候搞坏了，现在灾难降临，最惨的往往是那些没怎么排放的穷国。
所以排放大户得赔。
这个逻辑对不对？单看，好像挺对的。
但你有没有想过一个问题，这个概念是谁最先提出来、又是谁最爱在国际场合喊的？
是一批西方的NGO、智库和媒体，他们喊着让"历史排放大国"赔款，喊了几十年。喊到最后，联合国搞了个"损失与损害基金"，2023年在迪拜签的，说好了发达国家先掏钱。
结果呢？
承诺的，和实际掏钱的，对不上账。
因为这个由西方主导设计的"气候赔偿"体系，这套政治正确的话术，是想对付中国的。
过去十几年，西方媒体最喜欢给中国贴的一个标签是什么？"全球最大二氧化碳排放国"。他们从来不提人均，从来不提历史累计，从来不提中国还是发展中国家，就一个总量第一扣在头上。
扣完之后干嘛？
一方面想着用各种环保要求限制中国发展，一方面就是等着某一天有个发展中国家遭了灾，把"气候正义"往中国头上一泼。
这次尼泊尔灾情一出，你看那些跳出来喊让中国赔的声音，仔细扒一扒，源头很多都不在尼泊尔本土。
尼泊尔外长为什么这么快就"划清界限"？
尼泊尔外长，最开始就是被西方这套话术带偏了。
但好在，很快就醒悟过来。
他留了一个后手，说不找中国赔偿，但将在《联合国气候变化框架公约》和《巴黎协定》框架下寻求国际社会补偿。
意思就是，我知道气候变化要有人担责，但这个责任是全人类的，不是拿来点名某一个国家的。我要走正规渠道，不搞单独找某个国家算账那一套。
而且他特意加了一句我觉得特别有分量的话：尼中共享喜马拉雅山自然生态系统，同为气候变化受影响国。
