但最终，川普在爱荷华州却以超过13个百分点的空前优势击败了哈里斯。
现在到算旧账的时候了。
川普在Truth Social上声称，他计划调查塞尔泽，质疑她可能涉及选举舞弊，他写道："这完全是个假民调，在关键时刻造成了巨大的不信任和不确定性。她知道自己在做什么"，"感谢爱荷华州的伟大人民，尽管安·塞尔泽和她所工作的'报纸'可能存在选举舞弊，还是给了我创纪录的选票。这完全有必要进行调查！"
而对于民调的失准，虽然塞尔泽承认了她的错误，但她依旧继续为自己辩解称："我告诉了不止一家新闻机构，这次民调的结果实际上可能会激励那些认为自己会轻松获胜的共和党选民。也许这就是发生的事。"
也就是说，塞尔泽认为，恰恰是她公布的异常民调刺激了川普支持者，导致了川普在爱荷华州得票率的激增。
不过，这样的论点显然是站不住脚的。
一方面，民调数据并不会导致大面积的选情变化，其影响弧度达到三个百分点就已经是非常了不起了，但就算扣除三个百分点，塞尔泽公布的民调依旧低估了川普13个百分点，这可不是用民调误差就能解释得通的。
而另一方面，塞尔泽的民调在刺激川普选民投票的同时，也同样为哈里斯的支持者带来了胜选的希望，增强了他们的投票动力。
这样，塞尔泽又怎么能片面地将自己的民调偏差归咎于川普支持者投票率的提高呢？
由此可见，塞尔泽的异常民调显然并没有她所说的那么单纯。
那么，对于今天的开票情况以及选举新闻你有什么看法呢？欢迎在评论区友好交流。
