然而，对中国，高市又不愿纠正涉台错误言论，最后还要依靠跨党派议员团访华修补关系，结果就是，对美国不敢硬，对中国又不肯退，既没有换来自主空间，又损害了本可稳定发展的中日关系。
第五个困境，是政治信誉正在透支，高市试图通过社交媒体塑造"拼命工作"的形象，8天发布30条内容，却同时减少国会集中审议的出席时间，37.8%的受访者认为这一安排不合适，高于认为合适的31.4%。
更加危险的是，73.8%的受访者反对让曾因派系"黑金"事件受处分的议员担任重要职务，高市如果起用萩生田光一等亲信，就可能再次触碰民意雷区；如果拒绝派系要求，又可能失去党内支持，
那么，内阁改组到底能不能给高市"续命"？从当前的情况来看，在高市早苗的面前，至少有三道障碍很难绕过去，
首先，民众不满的根源是政策，而不是人事，换掉几名大臣，不能让日元立即升值，也不能让食品、电费和燃气费马上下降，如果经济路线不变，改组最多只能制造几周的新鲜感。
其次，日本面对的是财政、金融和能源相互叠加的结构性矛盾，减税会扩大财政缺口，削减支出又会得罪选民；继续宽松可能压低日元，快速加息又会增加政府偿债和企业融资成本，这不是调整几名经济阁僚就能破解的问题。
最后，改组本身就是一次高风险动作，铃木俊一的去留问题自不必多说，至于安排林芳正、小泉进次郎等人也很棘手，继续重用，等于培养竞争对手；将其排除出内阁，反而会让这些人获得更多时间，为2027年总裁选举做准备。
所以接下来的局面已经越来越清楚，高市早苗会强调改组是为了提高政策执行力，维新会和麻生派会盯住关键职位，反对党则会抓住减税、"黑金"和物价问题持续施压，换言之，她这次内阁改组，与其说是一次从容布局，不如说是一场不得不进行的政治救火；改得太小，民众看不到变化，改得太大，麻生派、市场和反对党又可能同时动作。
说到底，高市早苗改组内阁，是一次在错误时间、针对错误问题，开出的错误药方，而她距离下台已经不远了，如果秋季国会前后，高市早苗仍无法压低物价、稳定日元、缓解能源压力并修复政治信誉，那么这次改组不但不能续命，反而可能成为高市政权从下滑转向失速的分水岭，这才是她急着改组内阁背后，真正暴露出来的危机。
