《每日电讯报》称，根据英国国防部的计划，对乌军士兵的培训类似于英国预备役人员的缩短课程，将原本长达数月的训练日程压缩为两周的特别套餐。类似的情况也出现在对于乌克兰空军飞行员改装飞行训练中，原本北约飞行员改装飞行F-16战斗机需要约9个月到一年的时间，但乌军接受的培训时间只有短短3个月。报道承认，北约与乌克兰在作战战术上存在分歧。乌军虽然接受了北约提供的武器，但并不愿意接受北约的作战指导，西方国家一直批评乌军没有遵守北约教官教给他们的联合作战技术。早在2023年，德国《图片报》就披露称，德国联邦国防军的内部报告抱怨乌军有时将受过西方训练的旅级部队分割为很小的作战单位，有时一个作战单位仅由10至30名士兵组成，向敌方阵地发起进攻。这意味着乌军完全没有能够发挥他们接受的西方训练、更好的武器等优势。培训乌克兰战斗机飞行员的美国教官表示，一些乌克兰飞行员对西方的训练方法有抵触情绪。他们刚从战场归来，有着丰富的驾驶苏联时代米格战斗机的经验，对于北约训练模式的不适应还多次导致与西方教官的重大摩擦。但乌军声称这些指责不符合实际情况，"西方教官完全没有遇到过俄乌战场上面临的高风险情况"。乌军第32独立机械化旅的士兵接受乌克兰《基辅独立报》的采访时抱怨说，该旅在德国接受了为期三周的北约训练，尽管他们对一些西方设备的性能表示赞赏，但对北约教官不了解俄乌前线战场的残酷战斗表示不满。"北约步兵知道他能够得到后方的全面支持，可以自信地前进，因为他很有可能不会被杀死或致残，但在残酷的俄乌冲突中，情况完全不一样--乌军士兵无法得到足够的地面或空中掩护，在受伤后也很难像北约教官设想的那样安全退出战场。"
报道称，乌军指挥官坚持认为，如果没有得到他们要求的现代化战机、远程导弹和排雷设备等装备的支持，乌军的战斗方式必须根据战场实际情况做出调整，不可避免地会与北约标准理论的要求有所差别。例如北约训练没有考虑到小部队必须在多大程度上穿过茂密的森林作战，因为他们完全不熟悉俄乌冲突的前线地形。乌军前线指挥官谢尔盖·菲利莫诺夫表示，"某种意义上说，外国训练不仅无效，而且很危险，除非它适应乌克兰的情况并融入现有的部队实践"。
俄新社今年1月称，被俘乌军士兵也抱怨称，"欧洲教官不知道如何使用无人机……他们不懂行。扫荡、突袭是他们的老办法。因为他们只在非洲跟游击队打过仗……如果你向他们解释战争的新现实，他们会觉得很疯狂、不理解。在英国和法国，他们常说，'不是我们在教你们，更像是你们在教我们'。正如他们所说，其实所谓的培训是在分享经验。"
