当地时间8月18日，注定是一个尴尬而又充满火药味的日子。面对特朗普设下的鸿门宴，泽连斯基不得不再次走进白宫大门。半年前，他就是在同一地点，面对特朗普和万斯的冷嘲热讽，最终灰头土脸地离开，吃了个闭门羹。
不过这次场景跟上次也有不同。泽连斯基没有再孤身赴会，他身边跟着一众欧洲领袖：法国的马克龙、德国的默茨、英国的斯塔默、意大利的梅洛尼，还有欧盟的冯德莱恩、北约秘书长吕特以及芬兰总统斯图布。欧洲几乎把能叫得出名字的"高层"都带来了，排场拉满。
至于其意图不难猜，明面上说是一起商讨乌克兰未来，更多其实是防止泽连斯基再次被特朗普当众羞辱，毕竟，六个月前的场景欧洲人都看在眼里。当然还有一点，欧洲自己也怕在美俄靠近的大背景下彻底被边缘化，所以必须到场，证明自己还在这张"桌子"上有一席之地。尤其是阿拉斯加"普特会"之后，特朗普的立场急转直下，已经明显偏向俄罗斯，欧洲若不出面，很可能直接被抛在一边。
按照目前披露的情况，普京提出的条件一点都不含糊。他要求乌克兰彻底撤出顿涅茨克和卢甘斯克，把整个顿巴斯地区都交出来，总面积大约6600平方公里。作为交换，俄罗斯愿意冻结南部赫尔松和扎波罗热的前线，并归还少量在哈尔科夫和苏梅地区的土地，大约只有440平方公里。同时，克里米亚的问题不再讨论，必须承认属于俄罗斯。除此之外，俄罗斯还要国际承认俄语地位，要保证俄罗斯东正教会在乌克兰的活动自由，甚至还希望西方解除一部分制裁。
对乌克兰来说，这些条件无异于投降。顿巴斯可是乌军坚守多年的阵地，付出了大量伤亡，如果现在直接交出去，那泽连斯基将背负"民族罪人"的骂名。更关键的是，乌克兰宪法就明确规定，任何政府都无权割让领土，所以从法律到政治，泽连斯基都没有退路。
可问题是，特朗普却明显倾向于支持普京。他在阿拉斯加见过面后，口风一变，不再提"先停火"，而是强调直接签协议，协议一签就算战争结束。他还在公开场合说"俄罗斯是大国，乌克兰不是"，这等于直接告诉泽连斯基：你没资格讨价还价。对普京来说，这当然是天上掉馅饼，而对乌克兰和欧洲，则是晴天霹雳。
事实上大家心里都明白，特朗普的算盘很简单。他要的不是乌克兰的胜利，而是能把这场战争快速收尾，好让自己戴上"和平总统"的桂冠，再拿一个诺贝尔和平奖。至于乌克兰要付出多少代价，欧洲要吞多少苦果，他根本不在乎。
这种情况下，欧洲人只能硬着头皮上阵。他们出现在白宫，就是想在谈判桌上把局面拉回来，至少别让乌克兰直接被逼到签字割地。德国、法国、英国都强调要公平公正的和平，必须先停火，然后再谈细节。但在特朗普面前，他们能有多少话语权？此前经贸博弈的事实已经证明，美国利益摆在第一位，欧洲的意见往往连配角都算不上。
于是局面从某种程度上讲就变成了"2对8"。一边是特朗普和普京，这两个真正能拍板的大国领导人；另一边则是乌克兰和七个欧洲领导人，他们虽然人多势众，但关键时刻根本无法左右结果。特朗普和普京在场上握手言欢，欧洲领导人再怎么喊口号，也不过是陪衬。
更让人感到讽刺的是，乌克兰军队已经在一些地区开始撤退。近日俄方任命的赫尔松地区行政长官公开放话，说乌军正在准备从赫尔松撤离，还在主要道路设置反无人机网，确保撤退通畅。虽然基辅方面没有正面回应，但种种迹象表明，乌克兰军队在部分战场的确在后撤。这与普京的"割地要求"完全契合，说明战场态势已经逼迫乌克兰退让。
在这种背景下，泽连斯基的悲凉，可以说是整个乌克兰的缩影。他再次走进白宫，身边带着一群西方大佬，看似风光，其实更像是一场无奈的"护送"。而对欧洲来说这同样是一种屈辱，当初是美国拉着欧洲一起支持乌克兰，结果欧洲花了大价钱，付出了能源危机和经济衰退的代价，如今美国却突然倒向俄罗斯。欧洲自然不甘心，但又没有足够的实力改变大局。于是只能集体上访，跑到白宫去提醒美国：别忘了，我们也是盟友。可惜，这样的"提醒"，在特朗普眼里根本不值钱。
这场戏怎么收尾？很可能是特朗普强压欧洲和乌克兰，让他们接受"领土交换"的条件，宣布战争结束。也可能因为分歧太大，谈判直接破裂，场面再次陷入僵局。不管哪种结果，有一点是确定的：乌克兰已经没有了"胜利"的可能。
战争走到今天，最大的赢家或许是普京。他不仅守住了克里米亚，还可能拿下整个顿巴斯，还让美国主动改变立场。相较之下，乌克兰付出了巨大代价，却面临被迫割地的境地。而欧洲，则被迫扮演陪衬的角色，尊严尽失。他们的随行与其说是助阵，不如说是见证--见证弱国在强权游戏中，连上谈判桌都要靠借来的筹码。而特朗普和普京的下一场双人舞，请柬或许已在路上。
事实上，近两年，普京政府多次赞赏中国的斡旋，指出：中国提出的和平方案，才是真正具有现实意义的方案。如今，我们中国只需要等着，等普京在恰当的时候向中国提出请求。
