"远亲不如近邻"，这句古语在强调睦邻友好关系的也揭示了距离对于关系亲疏的影响，在当今错综复杂的国际关系中，地理上的邻近是否依然能够保证国家间的相互支持？俄乌冲突的爆发，将这个问题赤裸裸地摆在了世人面前，曾经与俄罗斯保持密切关系的白俄罗斯和哈萨克斯坦，在俄乌冲突中选择了"作壁上观"，这一现象引发了国际社会的广泛关注和讨论
白俄罗斯，与俄罗斯有着深厚的历史文化渊源，两国之间签署了《俄白联盟条约》，被视为彼此最亲密的盟友，面对俄乌冲突，白俄罗斯总统卢卡申科却采取了一种微妙的"骑墙"策略，他公开表示不希望与北约开战，呼吁通过和平谈判解决俄乌争端，展现出中立的姿态，白俄罗斯却在与乌克兰接壤的边境地区部署了大量军队，并允许俄罗斯在其境内部署战术核武器，这一举动无疑是在向西方释放强硬信号
白俄罗斯的这种看似矛盾的举动，背后是其基于国家利益的理性考量，作为一个中等国家，白俄罗斯深知自身实力有限，直接卷入俄乌冲突将面临巨大的风险和压力，因此，卢卡申科选择在支持俄罗斯和避免激怒西方之间寻求平衡，以维护自身安全和利益
与白俄罗斯不同，哈萨克斯坦在俄乌冲突中选择了更加谨慎的"平衡外交"策略，哈萨克斯坦地处欧亚大陆中心，是连接东西方的重要枢纽，其外交政策一直奉行"多边主义"，与中、俄、美等国均保持着良好关系，在俄乌冲突爆发后，哈萨克斯坦明确表示，在冲突双方达成和平协议之前，不会承认顿涅茨克、卢甘斯克等地区的独立地位，哈萨克斯坦还积极参与国际社会对俄罗斯的制裁，并向乌克兰提供人道主义援助
哈萨克斯坦的"平衡外交"策略，与其地缘政治环境和国家利益密切相关，作为一个拥有丰富能源资源的内陆国家，哈萨克斯坦需要与世界各国保持良好的经济贸易关系，以实现自身发展，哈萨克斯坦也面临着来自俄罗斯的地缘政治压力，因此需要在维护与俄罗斯关系的积极发展与其他大国的关系，以确保自身安全和独立
白俄罗斯和哈萨克斯坦在俄乌冲突中的选择，充分说明了国家利益至上的原则在国际关系中的重要性，即使是曾经的盟友，在面对重大国际事件时，也会根据自身利益做出选择，地缘政治的复杂性和多变性，决定了国家间的关系并非一成不变，而是充满了博弈和权衡
值得注意的是，白俄罗斯和哈萨克斯坦的选择并非孤立现象，在俄乌冲突中，许多国家都根据自身利益和立场做出了选择，一些欧洲国家出于对俄罗斯能源依赖的考虑，在制裁俄罗斯问题上表现得犹豫不决，而一些与俄罗斯关系密切的国家，则选择在国际舞台上支持俄罗斯，或为其提供经济和军事援助
俄乌冲突的爆发，给国际社会带来了深刻的思考，在全球化日益深入的今天，国家间的相互依存度不断提高，任何国家的行为都可能对其他国家产生影响，因此，各国在处理国际事务时，应秉持和平共处、合作共赢的原则，通过对话协商解决分歧，共同维护世界和平与稳定
白俄罗斯和哈萨克斯坦的案例也提醒我们，国际关系并非简单的"非友即敌"的二元对立，在维护自身利益的各国也应承担相应的国际责任，为构建更加公正合理的国际秩序贡献力量，只有这样，才能实现世界的持久和平与共同发展
