最令民众无法接受的是，在爱泼斯坦被明确定罪之后，他的社交圈层几乎没有受到任何影响。从比尔盖茨到马斯克，从克林顿到特朗普，都与其有过不少接触。不少学术名流也直接牵扯其中。在本次解密的文件中，自我标榜为工团主义的乔姆斯基更是以极具同情的口吻评论了爱泼斯坦的遭遇，并建议爱泼斯坦不要与舆论对抗。此事在全球左翼，特别是西方进步左翼圈层中引发了强烈不满，乔姆斯基更是直接被按在了晚节不保的位置上。
也只有站在民粹主义对新自由主义全球精英网络的极度反感上，我们才能明白爱泼斯坦问题为何成为了民粹主义的最佳燃料，甚至特朗普政府都不可能阻止这种愤怒。无论是拜登政府还是特朗普政府，它们实际上都没有办法排除一个可能性，即爱泼斯坦真的死于某种权钱交易之下。即便特朗普政府公布了350万页的文件也无济于事。
且不说，由于文件中大量的涂黑已经让很多民众不满，即便文件全部公开，已经被民粹主义点燃的民众只会寻求自己想要的答案。他们只会认为政府依旧隐藏了一部分信息，从而试图为真正的凶手开脱。事实上，民主党已经开始指责特朗普的司法部故意通过涂黑的方式掩盖特朗普本人与爱泼斯坦的关系。
从更高的层面看，这实际上是政府信任危机的表现。政府需要以自己的信用来背书，促使民众相信政府提供的叙事。但民众本身已经对政府丧失信任的情况下，政府的信用背书反而是无效的。这一点在我国近年来某些社会热点事情上也有一定程度的体现。在美国民众日益相信真的存在一个有金融、政治和媒体精英构成的深层政府的情况下，美国政府的任何辟谣在社交舆论中几乎毫无影响力。
两党的民粹主义分子早已意识到了这一点。所以他们就不纠结文件的真假，而是尽可能在解密文件中寻找最适合自己的党争材料。掌握了众议院的共和党人更是迫不及待地要求克林顿夫妇在国会公开接受质证。民主党人的声调同样毫不逊色，他们正在极力将爱泼斯坦与特朗普联系起来，强调特朗普本人也是这个精英网络的一份子。
至于传统意义上建制派看重的制度性改革，则直接被民粹主义者抛到脑后。在民粹主义者看来，无论是何种意义上的制度，都有可能成为新的精英制温床。这也是为何在众议院监督委员会的投票中，9名民主党人也投票支持克林顿夫妇强制出庭作证的原因。
总而言之，爱泼斯坦留下的遗产是一个满目疮痍的信任环境。当权力通过金融杠杆和社交网络在密室中运作，而法律的触角在金钱高墙前止步时，民粹主义的爆发将成为必然。这份仍在不断扩充的文件库，正是一份关于新自由主义全球化制度性崩溃的病理报告。
