短视频MCN侵权第一案胜诉仅获赔七千 音乐人维权难在哪?

2019-09-11 08:55     TechWeb.com.cn

TechWeb 9月10日 文/周小白

近日,短视频MCN商用音乐侵权第一案于北京互联网法院第五次开庭并作出一审判决,被告方papitube制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐构成侵权,判令被告赔偿原告版权方VFine Music及音乐人Lullatone经济损失4000元及合理支出3000元,共计7000元。

对此,VFine方面表示,感谢北京互联网法院对知识产权的重视,但维权是要覆盖成本的,VFine对法院做出的赴日维权支出成本部分,仅酌情赔偿3000元的审判结果深表惋惜。VFine将继续上诉,围绕侵权价值和维权成本的赔付金额展开。

数据显示,2018年我国短视频市场规模已经达到467.1亿元,然而,庞大的市场中却存在"侵权容易维权难"的普遍现象。音乐人的合法权益得不到保障,商用音乐版权市场的规范化亟需提上日程。

要求赔偿25万 一审 只判赔7000

2018年8月,papitube旗下视频博主@Bigger研究所在广告短视频"2018最强国产手机大评测!"中,未经授权使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,相关视频全平台总播放量超过2309万,转赞评数据总计超过25万。

12月,Lullatone得知其原创歌曲被@Bigger研究所盗用,主动找到VFine建立合作关系,委托VFine代理其在中国的所有维权事宜。今年1月,VFine尝试与papitube进行沟通,三个月沟通无果后,决定启动法律程序维权。在经历5次开庭后,法院最终判决VFine胜诉。

在此案中,VFine的诉求主要有两方面,一方面是被告停止通过酷燃视频等一切平台传播涉侵权短视频;另一方面是要求被告连带赔偿原告经济损失20万元及合理开支5.7万余元。

今日热点
更多
阅读下一篇

教师节之日,细数互联网巨头BAT的教育布局

钛媒体注:今天是第35个教师节。当此之时,钛媒体来细数一下互联网巨头们的教育版图。 从BAT入局在线教育至今,互联网巨头在线教育的布局的重点已从C端逐步往B端转移