尹锡悦的冷笑并非毫无底气。韩国自1997年12月30日后就再未执行过死刑，虽无法律明文废除，但已处于事实上的废死状态。即便一审被判死刑，他仍可通过二审、终审上诉拖延时间，过往全斗焕、卢泰愚案都有减刑后被特赦的先例。更关键的是，尹锡悦虽被保守阵营主流切割，却仍有少数极右翼基本盘支持，这让他不至于彻底孤立无援。他的笑容，本质上是对韩国政治潜规则的拿捏--哪怕输了权力游戏，也未必会付出生命代价。
但李在明的决心，可能打破这份潜规则。作为支持保留死刑且"不反对执行"的总统，他面对的是韩国民间高涨的恢复死刑执行呼声。更重要的是，尹锡悦的行为突破了军政底线，调动军队包围国会的举动，比当年特朗普鼓动支持者冲击国会更激进，若不重罚，未来恐有更多政客效仿，韩国民主根基将彻底动摇。国会议长禹元植呼吁"必须严厉惩处以防止历史重演"，共同民主党更是表态要在终审中确认死刑，政界的共识正在形成。
从军事安全角度看，这场审判的意义远超对个人的惩罚。军队作为国家机器的核心，一旦沦为政治斗争工具，后果不堪设想。尹锡悦的所作所为，破坏了军队中立性原则，撕裂了军民信任。检方提出死刑建议，象征意义远大于实际执行可能，更多是要敲响警钟--任何民选领导人，若敢动用军队与公权动摇民主根基，都将付出沉重代价。
距离2月19日一审宣判还有一个多月，尹锡悦的最终结局尚未可知。是像全斗焕那样减刑特赦，还是成为韩国首位被执行死刑的前总统，不仅取决于法庭裁决，更关乎韩国未来的军政走向。青瓦台魔咒的阴影仍在，但这场审判若能厘清军政边界，或许能为韩国政坛带来真正的转机。毕竟对一个国家而言，军队归属于国家与人民，而非任何政治人物，这一点容不得半点模糊。
