秦天认为，除人员名单本身外，以色列与美国之间更深层次的分歧在于双方战略姿态的不协调。
在以色列看来，加沙问题直接牵动国家安全核心利益，因此每一步都小心谨慎。包括推动加沙停火进入第二阶段，以方目前并不急于启动相关谈判，而是希望在核心问题取得实质进展后，再进行形式上或制度上的安排。
相比之下，特朗普政府则将加沙问题视为其任期内可对外展示的重大"政绩"， 急于在条件不完全成熟时强行推动加沙停火第二阶段进程。通过搭建框架、设立多套班底，营造谈判取得进展的局面，从而将第二阶段停火包装为"个人成绩"。
△半岛电视台网站报道截图
当地时间16日，美国白宫发表声明，不仅公布了美方主导的所谓"和平委员会"成员名单，同时还任命驻加沙"国际稳定部队"司令、加沙高级代表，并组建加沙执行委员会等。秦天认为，美国此次公布的一系列名单，最大的特点在于"形式大于实质"，具有很强的形式主义色彩。
从人员构成看，美方的主导地位极为突出，美国总统的亲信及其支持者在加沙和平委员会和加沙执行委员会中占据重要位置，其中甚至包括一些商人、地产投资商等人士。
这些机构本身还存在"叠床架屋"的问题--从加沙"和平委员会"、执行委员会到基层的治理委员会，再到国际稳定部队，多套机构之间如何协调加沙的战后治理，本身也是问题。
加沙停火第二阶段涉及的一系列核心问题并未得到实质解决，包括国际稳定部队的部署，哈马斯解除武装，以及加沙援助资金筹措等问题，都没有得到明确的解决。
秦天表示，在此情况下，强行设立多套班底，组建"华丽"的人员名单，并不意味着加沙第二阶段的真正落实。尤其在以色列、哈马斯及杰哈德等巴勒斯坦武装派别都对这些名单表达不满的背景下，第二阶段停火的落实，加沙真正实现停火，仍有一段很长的路要走。
