鸽派的立场并非没有道理。首先一个客观的事实是，从2023年10月7日的"阿克萨洪水"行动，哈马斯对以色列打响全面反击的"第一枪"开始，到今年1月15日双方签署停火协议，中间这将近1年半的时间里，哈马斯可以说是被打得元气大伤，损失惨重。虽然哈马斯不承认军事上的失败，但实际上与失败无异。
【虽然哈马斯不承认军事上的失败，但实际上与失败无异】
以色列方面公布的数据显示，原本规模超过3万人的哈马斯，有超过2.6万人丧失战斗能力。即使考虑到以色列故意夸大战果，哈马斯目前剩余的可用兵力估计最多也只有约1万人。
当然，以色列也只是赢得了军事上的胜利，但距离"赢得和平"还有很长一段距离，这里暂时不展开。
更重要的是，哈马斯的主要靠山--伊朗，现在的情况很不妙。
美国前国务卿布林肯在卸任前，曾建议特朗普政府对俄罗斯和伊朗继续采取强硬的态度，理由是俄伊两国都处于"非常虚弱的状态"。
特朗普政府没有在俄罗斯的问题上采纳布林肯的意见，但在伊朗的问题上，特朗普或许会考虑这一点。
【布林肯在卸任前，曾建议特朗普政府对俄罗斯和伊朗继续采取强硬的态度】
在西方的制裁、国内产业单一、内部分配不均等种种因素的作用下，伊朗的经济过去几年长期处于非常困难的状态。2023年伊朗的GDP比最高点的2011年下降了35%，比伊核协议的最后一年2017年下降了17%。
要知道，这还是不考虑伊朗真实汇率的情况，如果以市场上伊朗里亚尔对美元的真实汇率来计算，伊朗的GDP数字还会更难看。伊朗去年选出一个改革派出身的总统，很大程度也是因为强硬保守派搞经济的能力实在不怎么行。
