第一，欧洲小国利益遭到无视
相关法案一旦落地，法国、德国这样的制造业大国将是直接的受益者，而爱沙尼亚、芬兰等小国很可能要为缺乏竞争带来的产品溢价买单。由于成员国之间的分歧，该法案最终没能落地，将择期再进行表决。
这个道理在《网络安全法》修正案上同样适用，据相关机构统计，如果把通信以及网络系统中的中国设备换成欧洲制造，那么将会产生数十亿欧元的额外成本，而这些钱最终将会转嫁到消费者和纳税人头上。对于那些经济体量较小的国家，这是一笔十分沉重的负担，他们当然不想掏这笔冤枉钱。
第二，欧洲小国更需要中国投资
一旦欧洲高筑贸易壁垒，那么远离欧洲的就不只是中国的产品，还包括中国的投资。因为一个没有信誉、大搞"保护主义"的市场是没有吸引力，很多欧洲国家都不希望看到这一现象发生。去年11月，爱尔兰规模最大的商会--都柏林商会负责人伯克在面对记者时表示，虽然欧盟对中国资本的态度趋于谨慎，但是爱尔兰依然积极欢迎中国的投资。
就在上个月，爱尔兰总理马丁在访华的过程中再次谈到了这一问题，他在社交媒体上发文表示，爱尔兰和中国之间有着巨大的双向投资机遇。不管是伯克还是马丁，他们表达的意思都很明确，不管欧盟的态度怎么样，爱尔兰都非常欢迎来自中国的投资者。一旦那些限制中国的政策通过，导致中企的投资意愿下降，受到伤害最大的就是这些对中国资本翘首以盼的欧洲小国。
第三，欧盟内部发展失衡导致对华态度各异
欧盟27个成员国中，有的国家和中国的经济交往比较多，有的则比较少。而且各国目前的执政党执政理念也不尽相同。这些因素综合在一起，很容易就形成这种对华意见不统一的情况。其根本原因，还是欧洲内部的发展失衡，有的国家觉得自己不需要中国也能够发展得很好，有的国家却希望通过中国为自身的经济发展注入动力。欧盟这种"一刀切"的做法，显然没有考虑到所有欧盟国家的利益。
简单地以"欧洲优先"的名义推行保护主义政策，忽视了成员国之间的差异性和多元化需求，就算这些措施被强制通过，长此以往不仅会加剧欧盟内部的分裂，也会削弱欧盟在全球经济格局中的整体竞争力
