我们之前介绍过，美国老牌智库"兰德公司"早些时候发表了一份评估美国介入台海风险的报告，其中提出了一个危言耸听的观点，即如果美国对华核威慑失败，就应该允许美军对等袭击中国大陆。
在兰德公司这份报告发布后不久，美国另一家知名智库"战略与国际研究中心（CSIS）"也提出了类似的观点，并宣称在此基础上进行了15轮兵棋推演。
这兵棋推演，美国人还真当回事了
不过，与兰德公司的结论不同在于，战略与国际研究中心认为如果解放军"武统"行动面临失败，"恼羞成怒的中方会扔核弹以结束战争"。
所以，报告还建议美国决策层：为了"劝阻"中方不要冒险使用核武器挽救濒临失败的常规战争，美国的外交手段比核威慑政策重要得多。
但美国也别想着在台海危机上"大赢特赢"，最多只能取得一个"有利结果"。因此，美国必须做好准备，"在赢得一场常规战争胜利的同时，给'对手'一条保留颜面的退路"。
好吧，既然战略与国际研究中心这么乐观，那我们就来看一下这份报告说了什么。
美国人是不是觉得东风没有常规导弹？
美国智库将"武统"的背景预设在2028年，但兵推却"发现"即使美国不限制自身的核武器使用，美军的低当量核能力，比如战术核武器，对于威慑解放军不在台海冲突中动用核武器作用不大，"在15轮兵棋推演中，只有5次是以解放军撤退而结束，其中4次双方均未动用核武器"。
因此，报告提出了另一种观点，即对等轰炸港口内的解放军两栖攻击舰、空军基地内的战机、指挥所和通讯枢纽，从而对中国大陆安全造成"严重破坏"，也就是用"有限的打击"迫使解放军兵力转移到本土防御上。
战略与国际研究中心的逻辑是这样的：美国对这些设施的袭击虽然可能会激起中国舆论反弹，并削弱解放军对反击美国及其盟友领土的克制心理，但如此一来就降低了解放军的核报复风险。
真·"过家家"游戏
当然，如果美军介入台海，以及西太平洋军事基地遭到解放军报复反击，势必会出现人员伤亡，因此报告还建议美国领导人"应该学会承受美军重大伤亡的可能性"。
那么，应该如何评价战略与国际研究中心这份报告呢？
之前在点评美国《新闻周刊》那篇用美军核武器恐吓中俄朝的报道时，我们曾引用过互联网上一句话："纳粹总是带着一种天真的幻想进入战争"。
近些年美国智库涉及台海的兵推报告，一直有一个共同点，即预设中国一定会按照美国人的思路走：不是反复渲染所谓的"2027年攻台窗口"，就是给解放军的武器装备和动员兵力"捆绑"上限制，然后再给美军添加一堆尚存于纸面的武器，帮助美国"赢得"台海冲突。
美国什么时候也迷信决战武器了？
类似的事情，战略与国际研究中心之前就做过。去年这家美国智库出台了一份台海兵推报告，钦定"杰萨姆"巡航导弹（JASSM）是"抗中神器"，号称只要3600枚导弹就能"团灭"解放军登陆船团。
这是个什么概念呢？这么说吧：截止到今年8月，俄军一共在乌克兰战场上发射了9627枚各型导弹和1.4万架无人机，但就这都还没能彻底打垮乌克兰，而美国智库却妄想凭借着3600枚导弹重创解放军海军。
这不得不让人怀疑，撰写这篇报告的美国人是不是忘了这个世界上还有一种叫"防空导弹"武器装备，似乎在他们眼里，到时候解放军军舰会乖乖停在水面上"挨打"--这简直是滑天下之大稽。
