至于"你不该输给一支你曾经击败过的球队却被淘汰"的说法，为什么呢？这只能说明你可能在一场比赛中表现优秀（或幸运），而在另外两场糟糕；而你的对手在一场糟糕、两场优秀，最终积分追平你。为什么这就客观上更不公平？
而且我们其实也没有完全的相互战绩规则，因为扩军后有八个第三名出线，而第三名之间的比较依然使用净胜球。
一支球队可能以3分、净胜球-2排在小组第三被淘汰，但同一小组里另一支3分、净胜球-1的球队却能出线。虽然概率低，但依然荒谬。
最主要的问题是悬念的削弱。墨西哥即使0-10输给捷克，同时韩国10-0击败南非，也不会掉出小组第一。美国、德国、阿根廷同样如此--他们小组赛的第三场比赛对他们已经毫无意义。你可以说这是赢得前两场的奖励（尽管当小组有明显最弱队时这个理由会打折扣），但问题在于，这些比赛仅仅对于一方来说是"鸡肋"。而这正是问题的真正所在。
这就带来了真正的问题：美国、墨西哥、德国和阿根廷这四支球队都有机会轮换休息。在炎热条件下进行马拉松式赛事，他们如果不这么做就太傻了。于是他们派出削弱阵容，对手反而获得了明确的竞争优势。
厄瓜多尔可以输给小组第三种子、逼平明显第四种子，然后去打半主力的德国。如果整个规则设计的初衷是公平，那么赛程安排已经把它彻底扭曲了。
这是世界杯历史上第一次在小组赛阶段把相互战绩作为首要排名依据。从1970年到2022年，净胜球一直被认为是足够好的标准。这又是一次经典的"国际足联式操作"：把没坏的东西改坏，却破坏了真正对现场球迷重要的那些东西。
