第四，通过这一年多以来的"大杀四方"，以色列不仅进一步强化了自己的"中东小霸王"形象，甚至已经让中东局势进入了"由以色列说了算"的时代。因为中东逊尼派已经没有了对抗以色列的意愿，而什叶派则没有了对抗以色列的能力，俄罗斯则深陷俄乌战事难以自拔，美国则乐于见到"以色列在中东称霸"的局面出现，这样美国就可以心无旁骛地将战略重心撤出中东了。
10月1日，伊朗发射的导弹从耶路撒冷上空飞过。图源：新华社
直新闻：在以色列对伊朗进行反报复之后，伊朗国内对于要不要对以色列进行再一次的报复，也出现了两种不同的说法。对此，您又怎么看？
特约评论员 刘和平：我注意到，在以色列对伊朗进行反报复之后，对于要不要对以色列进行新一轮报复，伊朗国内出现了两种不同的说法。而且更为值得关注的是，伊朗国内强硬派与保守派在态度上的转变。主张要对以色列进行新一轮报复的，居然是由伊朗总统佩泽希齐扬为首的温和派。佩泽希齐扬及其领导下的外交部说，德黑兰将"使用一切可用手段"来进行回应。相反，最高宗教领袖哈梅内伊及其领导的伊朗军方，则似乎由原先的强硬派变成了温和派，哈梅内伊没有提"报复"两个字，伊朗军方则说，以色列的袭击只造成了"轻微"损失，伊朗已经修复了这些损失。
那么伊朗国内的强硬派与温和派，为什么会出现这样一种"错位表态"的现象？我认为，这就涉及到了伊朗国内敏感而微妙的政局了。我们知道，伊朗的军权牢牢掌握在最高精神领袖哈梅内伊的手上，在是否要对以色列进行新一轮报复这件事情上，只有他说了才算。而以佩泽希齐扬为首的温和派，此前一直被批评为对以色列过于软弱。在这种情况下，佩泽希齐扬清楚地知道，自己在这个问题上作出激进表态，并不会真的导致伊朗对以色列进行新一轮报复，但是这一表态却有助于温和派自身的政治安全。这些都意味着，未来伊以关系的走向，不仅取决于以色列与伊朗国内强硬派的态度，同时还取决于伊朗国内温和派与强硬派的博弈结果。
而在我看来，经过这一年多以来伊以博弈，伊朗的确是到了必须要从根子上反思自己的国家发展战略的时候了。一是要慎重思考一下，在伊以两国军事实力彻底失衡的情况下，尤其是自己的"小兄弟"哈马斯、真主党与胡塞武装都已经遭受重创的情况下，跟以色列的对抗还有没有胜算？二是要反思一下，连强大的逊尼派在经过五次中东战争之后，都选择了跟以色列和平共处，人口不到中东十分之一的什叶派，还有没有继续跟以色列缠斗下去的必要性？三是要彻底反思一下，是要继续追求自己的宗教理想，还是要追求现实的政治目标，也就是发展经济与改善民生？其实，这一年来的教训已经证明了，在没有经济实力尤其是没有科技实力支撑的情况下，伊朗即使要跟以色列对抗，都没有那个本钱。
