而在美军大规模集结，军事打击迫在眉睫的背景下，伊朗面临三条出路：
第一条，是伊朗与美国达成妥协，接受一项有限协议。根据国际原子能机构总干事格罗西提出的折中方案，伊朗需放弃所有铀浓缩，除了上世纪60年代巴列维王朝时代由美国提供、用来生产医用同位素的德黑兰研究反应堆所需要的低浓缩铀。如此一来，特朗普可以宣称取得"重大胜利"，解决伊朗核问题。而伊朗则可以保留部分民用铀浓缩能力，并换取美国逐步解除制裁。
然而，这一方案需要双方作出实质让步。特朗普需要证明其比奥巴马时代的伊核协议更为优越，而伊朗则需要放弃部分核主权权利。在双方立场强硬且互不信任的背景下，达成妥协的难度极大。
第二条，是特朗普再次选择退缩，避免军事冲突。尽管特朗普在言论和军事调动上大张旗鼓，但考虑到军事行动可能带来的重大风险和国际社会的反对声音，特朗普可能最终选择避免军事冲突。
在这种情况下，特朗普可能会以接近类似奥巴马"伊朗核协议"的条款来降温局势，但不解除对伊制裁。为了面子考虑，特朗普可能会继续以言论作出军事威胁。不过，这种退缩将严重损害特朗普的国内威信和国际形象，使其在中东政策上陷入被动。
第三条，也是最危险的一条，便是美伊开战。从当前美军部署来看，可能发动类似1998年"沙漠之狐行动"的针对性打击，重点轰炸伊朗核设施、革命卫队总部、弹道导弹基地等目标，甚至可能试图斩首哈梅内伊等伊朗高层，复制"委内瑞拉模式"实现政权更迭。但这种打击，必将招致伊朗激烈报复，美军可能重演阿富汗模式。
纵观美伊对抗的四十余年，武力从来都不是解决问题的根本途径，极限施压只会加剧仇恨与对抗。特朗普政府的"武力豪赌"，忽视了伊朗的民族韧性，也低估了战争的灾难性后果。
或许，唯有放下执念，在相互尊重核心利益的基础上达成共识，才是美伊双方的最佳选择，也是维护中东地区和平与稳定的最好出路。
