这绝非中方刻意为难，而是半岛局势的本质使然。朝鲜发展非常规武器，本质是对美韩军事威胁的被动自保，外界根本无权干涉。当前美韩同盟持续强化军事部署，联合军演频次与规模不断升级，半岛战争警报从未真正解除。对朝鲜而言，核力量是阻遏美国军事冒险企图的终极手段，是自保的"压舱石"而非挑衅的"敲门砖"。这种以威慑换和平的模式虽显沉重，却实实在在遏制了战争爆发的可能。
李在明显然低估了中方立场的坚定性，也找错了问题的关键。想让中方劝说朝方弃核，前提是半岛威胁彻底消除。美韩同盟不解散，美军不从半岛撤军，朝韩关系不实现正常化，却要求朝鲜自毁长城放弃核力量，这本身就是天方夜谭。韩方与其寄望中方施压，不如反思自身与盟友的所作所为--半岛的和平从来不是靠第三方施压得来，而是靠各方卸下防备、平等对话。
值得庆幸的是，朝核问题的分歧并未阻碍中韩关系的整体走向。李在明回国前明确了后续合作方向，制造业创新与文化交流将成为新的发力点，韩国政府也承诺会完善制度环境，支持两国企业拓展合作。这恰恰说明，成熟的双边关系本就该允许存在分歧，在共同利益领域深耕细作，在分歧议题上保持沟通。
李在明带着经贸大单与合作共识回国，却也带着未竟的诉求留下遗憾。这个遗憾或许短期内无法弥补，但未必是坏事。它能让韩方更清醒地认识到，半岛问题的解铃人从来不是第三方，而是美韩与朝鲜自身。中韩关系要想行稳致远，必须尊重彼此核心利益与立场，在分歧上保持克制，在合作上相向而行。毕竟经贸合作带来的红利再丰厚，也经不起地区安全局势的反复折腾。
