哥哥为保护妹妹拍死妹夫,被认定“正当防卫”符合正义(4)

2019-08-22 09:53     新京报

就像有些专家所说,在实践中对于无限防卫权很难进行限制,唯一应限制的就是防卫者借机故意伤害或故意杀人的极端情形,如果不是这种极端情形就一般不应认为防卫过当。

自昆山于海明反杀案后,司法界一改对正当防卫认定偏审慎的做法,多起案件都倾向于从宽把握,这无疑是一种进步。而 " 护妹 " 一案发回重审,可以看做是这一系列案例的延伸:从自保到保护他人,正当防卫行为意在给予合法公民全方位的保护——在一些侵害案件中,不法分子认定了对方力量上的不足,便倚强凌弱、有恃无恐。在这样的情况下,给予旁人 " 无限防卫 " 权利,也会让这些人有所忌惮。

归根结底,支持正当防卫权利不是鼓励 " 以暴制暴 ",而是鼓励民众在自己和他人受到侵害时,勇于与不法侵害作斗争,用 " 正义的反击 " 击退嚣张的恶人。

哥哥为保护妹妹拍死妹夫,被认定“正当防卫”符合正义(4)

阅读下一篇

反家暴男社工揭秘:太狠了!惨不忍睹

以下是一名从事反家暴工作的社工的口述。我做社工是误打误撞。以前我做生意,后来考取了心理咨询师的资格证书,就想尝试做个案,并不想当社工。在当前的中国,社工的专业性不强,收入