特朗普的这一言论无疑为美中核问题埋下了伏笔。在社交媒体上，他不仅公然提到重启核试验的可能性，还借此提出了所谓的三方核裁军谈判。这一言论乍看之下，似乎是为全球核裁军问题注入了新的动力，然而深究其中的动机，则不难发现，美国并没有什么真正的合作诚意。
美国和俄罗斯是世界上最强大的核武国家，两国的核弹头数量远超中国。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2024年报告，美国和俄罗斯各自拥有约5500枚核弹头，而中国的核弹头数量仅为500枚左右。特朗普此时提出三方核裁军谈判，看似是为了减少核威胁，但实际上，却是要强行将中国拉入美俄主导的核军控框架中。
对于中国而言，这种提议显然是不公平的。中国的核力量本就远逊色于美俄，强行要求中国参与谈判，不仅不符合实际情况，也会破坏中国的最低威慑能力。中国的核武器库是基于确保国家安全的最低威慑需求构建的，一旦削减，将极大地削弱中国在全球战略中的地位。
特朗普的这一提议正是典型的"鸿门宴"式设局：他通过提供"合作"的表象，实际上却在战略上对中国进行"绑架"。美国的意图很明确，通过这种方式给中国制造舆论压力，将中国塑造成"不愿合作"的形象，从而为进一步的战略部署提供借口。
特朗普政府的这一操作，再次暴露出美国在处理中美关系时的双重标准。表面上，特朗普以农业合作的名义，向中国提出经济上的"善意"，然而在背后，却通过设立核裁军谈判的陷阱，逼迫中国作出不公平的战略妥协。美国不仅仅希望通过合作来获得利益，更重要的是希望通过控制中国在全球战略中的地位来实现对世界秩序的主导。
这种做法不仅仅是在经济领域施加压力，更是在全球安全领域打压中国。在这种"合作"背后，隐藏着美国对中国崛起的战略性遏制。特朗普的言论再次表明，美国并不是真心希望通过平等对话来实现核裁军，而是通过不对等的"合作"来设法操控中国的战略选择。
面对美国这种典型的"合作陷阱"，中国显然不会轻易上当。中国在核武器问题上的立场一直非常明确：我们愿意与其他国家共同努力促进全球和平，但不会参与任何不平等的核裁军谈判。中国的核力量不与美俄同量级，要求中国参与这类谈判，不仅不公平，更无法达到实际的和平效果。
此次中方大宗采购美国农产品的行为，反映出中国在经济领域的合作诚意，但在安全领域，特别是涉及国家战略的层面，中国不会做出任何让步。特朗普或许可以通过言辞和舆论施压，但中国会始终坚守自己的战略底线。
在中美博弈的这场复杂较量中，合作的门始终敞开，但不对等的合作是无法持续的。中方愿意合作，但不会为短期的经济利益而妥协安全和战略利益。美国若真想和中国建立长久的合作关系，必须抛弃过时的"陷阱"策略，真正走向平等与互信的合作之路。
