印度的无人机群战术虽在此次袭击中取得一定效果，但也暴露出火力持续性的问题。无人机作战需要强大的后勤支持和实时情报，印度在5月8日的突袭中虽突破部分防线，但未能彻底瘫痪拉合尔防空系统，印度的无人机数量或指挥能力仍有提升空间。相比之下，巴基斯坦的防空系统虽有缺陷，但其多层次防御和快速反应能力，限制了印度突袭的战果。
印度军事行动的另一个局限是战略目标的模糊性，袭击拉合尔的同时，印度强调打击"恐怖分子所在地"，却未提供具体证据，这种模糊的说辞可能意在为军事行动正名，但也让巴基斯坦更容易将其解读为对主权的挑衅。印度的技术与战略短板，使得其在冲突中难以占据绝对优势，袭击效果更多停留在宣传层面。
就在5月8日袭击当天，印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔与巴基斯坦高层会面，讨论冲突升级的问题，印度方面表示，此次行动已达成预期目标，即打击所谓"恐怖分子所在地"，并希望冲突能"点到为止"，这一表态反映了印度在军事行动后的克制姿态，试图通过外交手段控制局势，避免全面战争。
然而巴基斯坦的回应却异常强硬，连续两次遭受印度大规模袭击，加之超过20名平民伤亡，让巴基斯坦政府面临巨大的国内压力。巴总理夏巴兹·谢里夫公开强调，巴基斯坦不仅拥有常规军事力量，还有核武器，显示其维护主权的决心，这种强硬态度表明，巴基斯坦难以接受印度的单方面停火提议，冲突短期内难平息。
双方的博弈逻辑清晰可见，印度通过快速袭击与外交接触并行，试图在军事上施压的同时，限制冲突烈度，避免触发巴基斯坦的核底线。巴基斯坦则利用主权受损的叙事，动员国内支持，强调核能力以威慑印度，避免进一步退让，拉合尔防空系统未被摧毁、仍具反击能力的事实，也为巴基斯坦的强硬立场提供了底气。
冲突前景仍不明朗。印度的技术短板和巴基斯坦的体系漏洞，让双方在军事上难分高下，巴基斯坦的核能力虽然提高了冲突门槛，但也增加了误判风险。高层接触虽为对话提供了渠道，但巴基斯坦因民意与主权问题，短期内难以妥协，未来几天，双方是否能找到平衡点，将决定这场冲突是继续升级，还是逐渐降温。
