美国是二战后最喜欢搞轰炸的国家，叙利亚战争、阿富汗战争、南联盟被轰炸事件等等，美国为这些战乱地区送去了无数的航弹，把当地炸成了一片片废墟。
针对此也有很多人担心，如果中美开战，美国会全面轰炸中国。
B-2轰炸机丢航弹
轰炸与制空权
其实一直以来美国非常喜欢搞轰炸，是因为轰炸是最简单有效，具备性价比的军事打击手段。
在夺下制空权后，敌人的地面军事力量那就是"案板上的鱼腩"，是切是剁全看自己怎么想。
美国B-1B轰炸机
这一点可以对比一下俄罗斯打俄乌冲突，和美国打海湾战争。
在海湾战争中美国掌握了绝对的制空权，所以伊拉克的地面军事力量那就只能被动挨打。
伊拉克军队甚至一度做出过把坦克埋进沙子里，将其当成防空炮使用的操作，可见伊拉克军队在遇到美国轰炸力量时的绝望。
反观俄罗斯在俄乌冲突中的表现，因为俄军没有拿下制空权，所以俄乌两边的战争全在地上打。
乌军虽然在整体上处于劣势，但现在却处于"大反攻状态"，如果俄军掌握着制空权，这样的情况是不会出现的。
现在已经进入残酷的堑壕战阶段
所以归根到底，能否对敌人进行轰炸，完全看己方能否拿下制空权。
而美国海空力量在面对中国时，基本没有拿下制空权的可能。先不说中国本土部署的大量防空系统，光是中国空军，就足以将来犯的美国空军力量"御敌于国门之外"了。
更何况美国能派遣到中国周边的海空力量相当有限，现在美国在日韩、菲律宾部署了一定数量的空军，加上日韩、菲律宾本身的空军，倒是还有点实力。
但中国的空军力量虽说不如美国全体空军力量，但把美国仅部署在日韩、菲律宾的空军和这几个国家本身的空军力量吊起来打是足够了。
中国歼-10机群
美国要对中国空军造成足够的威胁，得把自己拥有的绝大多数空军力量派遣到东亚来。
但一来这需要极为强大的调动能力，美国能否有这么强大的调动能力相当存疑。
二来美国这样做会使得它的"世界帝国"空虚，这会让美国仅仅为了对付一个中国，就使得"后院起火"。
因此就现在的中国和美国军事力量差距，在美国主动动手打中国的情况下，美国基本没有夺取中国本土上空制空权的可能。没法夺取制空权，自然也就没法对中国进行轰炸了。
美国的防区外打击能力
因为中国空军以及防空力量的存在，所以这些年来美国越来越重视"防区外打击能力"。
所谓的防区外打击能力，指通过远程精准导弹，在敌人防空半径之外对受防空系统保护的目标进行打击的能力。
中国红旗-16防空导弹
因为美国的这种军事建设方向的改变，现在美国的轰炸机都逐渐朝着"导弹挂架"发展。
美国最引以为豪的轰炸机--B-2轰炸机，在经过简单的现代化改造后，也具备了发射AGM-154导弹和AGM-158导弹的能力。
所以在美国的战术规划中，如果美国和中国发生战争，美国将使用这些"防区外武器"对中国本土进行打击，而非是对中国展开大规模的轰炸行动。
然而美国要想执行"防区外打击"也很难，其一是美国没有这么多的导弹产能，其二是美国的"防区外打击"并不能在防区外进行打击。
B-1B发射巡航导弹
在第一点上并不难理解，现在美国的军工产能已经很低了，各型远程精准导弹每年的产能就几十枚。
最关键的是这玩意非常昂贵，像我们上面提到的AGM-154导弹，其中最便宜的AGM-154A型都能达到28万美元一枚。
至于第二点，这些导弹的射程其实并不如中国的防空半径大。AGM-154导弹低空发射的射程是22公里，高空发射的射程也不过130公里。中国、俄罗斯这哪个国家的防空半径达不到130公里？
AGM-154
如果算上中国空军，那么中国的防空半径能达到上千公里，美国这些"防区外武器"是远远不够用的。
说打底，美国在冷战后打治安战把脑子打傻了，过于追求"零伤亡战争"，没有意识到战争就是一场打消耗的暴力行动。
这直接导致美国打小国能以极高效率摁着对面打，但面对中国这样的军事强国，它发展的军事体系却并没有那么好使。
轰炸与全面开战
另外还有一个原因导致美国不敢全面轰炸中国，那就是中美全面开战的问题。
战争是一个复杂的问题，打多久，规模多大，谁和谁打，都是值得斟酌的问题。
中美开战可能是局部战争，可能是全面战争。可以是一场海战，也可能是一场奔着登陆对面，占领对方所有重要城市和交通线的战争。
而美国对中国展开全面轰炸，意味着中美之间的全面战争。
这就和当年的抗美援朝一样，中美军队在朝鲜半岛里打，美国对中国志愿军用上了各种武器，战火也一直限制在朝鲜半岛内。
但当时美国要是对中国本土展开全面轰炸，那也就必须承受中国的全面反击。
当时麦克阿瑟在美军受挫后，曾提议用26颗原子弹轰炸中国的沿海城市。如果这项战术真得得到执行，战争会变成什么样可想而知。
美国提出的"防区外打击"也不过是一种打局部战争的战术思路，而对中国展开全面轰炸那可是相当于对中国全面宣战了。
以美国的国情以及战略规划，美国不会做出这种事情。
