一场普通的朋友酒局，竟酿成无法挽回的悲剧；一对同居情侣，转眼阴阳相隔，还陷入了巨额赔偿的法律纠纷。近日，上海市普陀区人民法院的一则一审判决，在网上引发轩然大波，网友争论不休：男友到底该不该赔？近70万的赔偿，冤不冤？
事情还要从2023年3月的一天凌晨说起。男子曾某与女友张某相恋多年，早已同居生活，感情看似稳定。当晚，两人一同参加了一场朋友酒局，酒过三巡后，结伴返回了共同居住的出租屋，谁也没想到，这竟是两人相处的最后时光。
据曾某回忆，回到家后，他先将醉酒的张某搀扶到卧室床上，自己则在客厅沙发上休息了片刻。没过多久，张某自行起身去卫生间洗漱，完毕后便返回卧室，随后一直催促曾某去洗漱，期间两人发生了小争执，曾某不耐烦地说了句"烦死了、催什么催"，便转身走进了卫生间。
可谁能想到，就是这短短几分钟的洗漱时间，悲剧突然发生。曾某在卫生间内听到客厅窗户传来异响，心头一紧，急忙冲出去查看，却发现客厅窗户敞开，女友张某早已不见踪影。慌乱之下，他赶紧下楼寻找，最终在楼下发现了张某的遗体，经确认，张某系从客厅窗户坠楼身亡，当场死亡。
痛失爱女的张某父母，无法接受女儿突然离世的事实，他们认为，曾某作为张某的男友，且两人同居两年，对醉酒状态下的张某负有不可推卸的看管义务。事发时，曾某是房屋内唯一的管理人，张某处于重度醉酒、情绪不稳定的状态，曾某却将其独自留在客厅，未尽到照护和救助义务，最终导致悲剧发生。
随后，张某父母将曾某告上法庭，要求其承担侵权责任，赔偿各项损失。而曾某则辩称，自己已经尽到了相应责任，张某的坠亡是他无法预见、也无法阻止的意外，自己不存在不作为的侵权，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
法院经审理后，还原了整个事件的关键细节
。根据公安机关的笔录和尸检报告显示，张某坠亡时，胸腔血性液体乙醇含量达到1.99mg/mL，属于重度醉酒状态；而曾某在酒局后的状态相对清醒，且他曾多次知晓张某酒后有过跳楼等过激行为，本应更加谨慎地照护。
法院认为，曾某作为同饮者和同住人，对醉酒的张某负有照护义务，但其在与张某发生争执、言语刺激对方后，将情绪不稳定的张某独自留在客厅，未能及时发现其异常行为并阻止，存在疏于照看的过错，且该过错与张某的死亡后果存在因果关系。
同时，法院也明确，张某作为完全民事行为能力人，应当对自身行为和安全负责，其坠亡行为自身也存在一定责任。最终，法院综合本案实际情况，酌情判定曾某承担40%的赔偿责任，判决其向张某父母支付死亡赔偿金672272元、精神损害抚慰金20000元，合计近70万元。
