2025年8月26日,美国总统特朗普公开表示,美方希望与俄罗斯共同进一步削减核武器,并呼吁中国加入此进程。

他指出:"我们正在讨论限制核武器数量的问题,并将邀请中国参与其中。美国拥有世界上最庞大的核武库,俄罗斯位居第二,中国位列第三。我们希望实现无核化目标。"
这一表态出现在8月15日阿拉斯加"特普会"后不到两周的时间内,特朗普与普京在阿拉斯加进行了长达近三小时的会晤,却出人意料地没有达成任何具体协议。
特朗普态度大转变
阿拉斯加峰会前夕,国际气氛紧张。特朗普原本对俄罗斯采取强硬立场,甚至在7月底突然"掀桌",将原定50天的停火谈判期限骤缩至10天,还威胁对俄罗斯加征100%二级关税8。
然而,会谈结束后,特朗普的态度发生了180度大转弯。他从威胁对俄实施"极为严厉的后果"转变为公开称赞俄罗斯是"强大的国家"。

特朗普在采访中表示:"我们没达成协议,但有机会。"他进一步谈到普京的谈判风格,直言"他真够强硬的",并且补充道:"这点和中方很像。"
更令人惊讶的是,当记者问及是否会对购买俄罗斯石油的中国加征关税时,特朗普一改之前的威胁口吻表示:"因为今天发生的事情,我觉得我现在不用考虑这事了。"
在美俄峰会前的关键时期,普京做了一件重要事情:他拨通了北京的电话,进行了近一小时的通话,向中国详细说明了与美方特使的密谈内容及俄乌前线的最新局势。

普京还向中国郑重保证:"无论谈判结果如何,中俄战略协作伙伴关系都不会发生任何改变。" 中方简洁有力地回应:"无论形势如何变化,中方将坚持一贯立场。"
这种紧密的战略协作关系有着坚实的经济基础。2024年,中俄双边贸易额突破2400亿美元,中国占据俄罗斯原油出口总量的19.6%,并提供了90%的关键芯片。
当西方企业纷纷撤出俄罗斯市场时,中国车企在俄罗斯的市场份额从4%飙升至78%。65%的双边贸易采用本币结算,人民币占俄外汇储备比例上升至17.1%。

特朗普的"联俄制华"策略为何难以实现?
特朗普一直抱有一个战略幻想:通过拉拢俄罗斯来对抗中国。
他曾在阿拉斯加峰会后的采访中指责前任政府:"奥巴马和拜登做了看似不可想象的事--让中国和俄罗斯走到一起",并直言这对美国来说"不好"。
特朗普甚至还提出了一个看似奇怪的论据:"俄罗斯地广人稀,而中国人口众多,理应存在天然矛盾。"
但这一说法立刻遭到了国际关系学者的质疑,因类似的差异并未阻碍美国与加拿大维持百年盟友关系。

然而,现实的数据和情况表明,特朗普的这一构想显得过于理想化。中俄的紧密经济合作已经使两国形成了命运共同体。
在阿拉斯加会谈中,特朗普曾试探性地提出,或许可以通过让乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的主权,从而换取俄罗斯向乌克兰提供200到500亿美元的"重建基金"。
然而,这种强权逻辑不仅引发了欧洲的恐慌,甚至波兰军队已经向乌克兰边境集结。

特朗普的新提议与中国的可能回应
特朗普邀请中国加入美俄核裁军谈判的想法,并非突然产生。这个问题实际上已经在美国战略界讨论了相当长时间,但选择此时提出,确实耐人寻味。
特朗普在8月26日的表态中明确说:"我们正在讨论限制核武器数量的问题,并将邀请中国参与其中。"
他还特别强调了核武库规模的排名:"美国拥有世界上最庞大的核武库,俄罗斯位居第二,中国位列第三。"
中国一贯坚持自卫防御的核战略,始终将核力量维持在国家安全需要的最低水平。中国是唯一承诺不首先使用核武器的核国家,这种负责任的立场得到了国际社会的广泛认可。

与特朗普的"联俄制华"策略遭遇形成鲜明对比的是,金砖国家机制正在展现出强大的凝聚力。
在特朗普对印度加征25%关税后,印度不仅取消原定的国防部长访美计划,还暂停了与美国谈判的高端无人机采购协议。
更令人意外的是,印度转而邀请中国外交部长王毅前往访问,时间定在了8月18日至20日。金砖国家正在联合应对美国的关税威胁,这种团结不再是一种巧合,而是各方博弈中的最优选择。

国际格局多极化与中国的角色
在美俄峰会结束后三天,中国打破了沉默,正式发表了重要声明。
外交部发言人毛宁表示:"中方支持一切有利于和平解决危机的努力,欢迎俄美双方保持接触,推动乌克兰危机的政治解决进程。"
毛宁进一步强调,如果达成停火协议,中国愿意继续以自身方式促进和平,推动危机的政治解决。
这一表态展现了中国一贯的立场--尊重各国主权和领土完整,始终主张通过对话和谈判解决争端。

特朗普邀请中国加入核裁军谈判的提议,背后反映的是全球权力格局的深刻变化。当今世界不再是单一主导,而是多种力量共同塑造的国际秩序。
金砖国家正在推动本币结算和去美元化。印度计划在年底前将50%的俄石油贸易用卢比结算,中国则在试点人民币-卢比账户。
中俄印三国正共同推进多边本币结算平台,这一合作不再是巧合,而是各方博弈中的最优选择。

特朗普的关税威胁原本旨在分化金砖国家,却反而促使这些国家重新审视来自华盛顿的威胁,加强了彼此间的合作。大国博弈的艺术不是强行分裂,而是在相互尊重基础上寻找共同点。










