这么说就是等于储蓄所做的完全没有问题，是家属们一厢情愿大冬天的抬着瘫痪的家属去储蓄所办理业务，储蓄所有方便的延伸到家办理服务这家人不用，非多此一举的折腾瘫痪老人去储蓄所？
这是多么荒唐的说辞，有就是有，没有就是没有，能不能实事求是一些，如果真的能履行延伸服务那么也不会出现很多次同类事件的曝光了，银行有没有告知家属们有此服务，告知了有没有真的去上门办理呢，谁愿意大冷的天折腾自家瘫痪的老人啊。
或许大家一样，不想看到任何一家银行事后"狡辩"什么，而是要看他们做了什么，不要总是上热搜了再去辩解，要真的把原本该有的服务落实到位，如果落实不了就等于是没有，说的再好听，办不到又有什么用处呢。
抬来了才说可以上门服务是不是晚了点，不曝光的时候就是必须本人到场，其实即便是有必须本人到场这个规定也没啥，毕竟是为了资金安全，可是既然明明有这个服务却不告诉人家，这就有点不地道了，关键是说不忙的时候会派人去，可是你一问啥时候都忙，当然了也例外，比如你要存个千八百万的，那指定能给你上门服务。
谁也不知道银行什么时候忙，什么时候不忙，有时候去银行办理业务，满屋子的人等着，明明有四五个办理窗口，可人家就仅仅开放一个，排队要排很久，这种情况在银行和某些事业单位非常的普遍，而且媒体也不是报道一次两次了，几乎每年都有报道。
现在大多数年轻人都知道如何在网上办理业务，但是很多老年人不懂而且是大部分群体，不知道怎么用手机软件办理和使用电脑操作，而有些老年人确实是因为身体原因去不了银行柜台办理，所以这就成了难事了，因为家属代办也不可以，验证的时候必须得是本人，这是符合规范的。
可是邮政的网点分布的这么多还很密集，职工也不少，完全可以施行预约制上门办理业务，为老弱病残提供方便，当然了根据邮政储蓄所员工回应确实有此服务，可是有为什么没去做呢，所以希望邮政能秉持人民邮政为人民的宗旨，无论时代如何发展对客户永远要有服务的精神，而不是事后甩锅。
