5月30日的新加坡，空气中弥漫着不寻常的紧张气息。香格里拉对话会现场，一场注定不平静的表态即将开始。
美国防长赫格塞思的话让全场一怔。他说美国"不想打仗"，可话还没说完，又补了一句"但咱们随时准备开战，而且必须赢"。
这算哪门子逻辑？美国人到底想干啥？
文/李天真
这话听着就矛盾
不想打又准备打？赫格塞思这番表态，说白了就是典型的"威慑悖论"。专家们管这叫"以战止战"的老套路。说实话，这招美国人用了几十年了。
不过话说回来，敢这么说话，背后得有真家伙撑腰才行。
看看赫格塞思的原话："我们不寻求与中国发生冲突。"听起来挺友善的，对不对？可紧接着画风就变了："但如果威慑失败，且接到最高统帅的命令，我们准备做国防部最擅长的事--战斗并坚决赢得胜利。"
这就像一个人拍着你肩膀说"咱们是朋友"，同时另一只手却在摸刀把子。你说这是友好还是威胁？
国际关系专家们对这种表态早就见怪不怪了。前五角大楼官员分析得很到位："这属于标准的威慑外交，目的是以战止战。"听起来挺高大上，实际上就是"我不想动手，但你别逼我动手"的意思。
