这一比例虽然低于特朗普近49%的小额捐款占比，但是小额捐款当时已经成为两党候选人第二重要的资金来源以及动员选民投票的一种手段。
但是这仅仅是开始，截至北京时间8月9日下午，根据Openscrects援引联邦选举委员会7月29日发布的数据显示，特朗普的大额捐款占比已经超过68%，小额捐款占比仅略多于31%。
而经历过候选人更换风波的民主党，其小额捐款占比则将近40%，比例显著高于共和党。
虽然哈里斯的筹款额度依旧远多于特朗普，且整个选举周期两党小额捐款比例也不可能定格于此，但是从资金占比的角度，此次民主党背后的大金主出资占比下降，小额捐款占比上升是一个不争的事实。
事实上，这一趋势也被美国亲民主党主流媒体所观察到，《纽约时报》7月9日发布了一篇题为"随着富裕支持者的撤退，拜登大力呼吁小额捐赠者捐款"（"As Rich Backers Retreat, Biden Trumpets Small Donors"）的文章。文中援引了对"小额捐赠者在加剧政治两极分化方面的作用"方面颇有研究的纽约大学法学教授理查德·皮尔德斯（Richard H. Pildes）的一封电子邮件。
他说："高曝光度、高冲击力的时刻会当即引发小额捐赠数量的激增，对于包括小额捐赠者在内的捐赠者而言，愤怒、怨恨和愤慨都是政治上的强大动力。"他还说，"我们也有可能看到民主党的基层与更'精英'的大额捐赠者之间的冲突，前者希望拜登继续留任，后者希望有其他选择。"
无论还有多少疑问，2024年美国总统选举都注定是一场混乱、撕裂的选举。
这一点，其实是全世界现在最担忧的。
大选是美国内政，但美国超级大国的地位，大选影响往往会外溢到全世界。
为了竞选翻盘，不排除某个候选人，甚至采取极端的做法，祸水外引，反正，只要能拿到选票，哪管背后洪水滔天。
在中东政策上，在对俄政策上，在对欧政策上，以及，在对华政策上，都存在这样重大的风险。
越是选情激烈，风险系数就越大。
