突发！印度士兵再遭伏击。
7月16日，印度军队和武装分子在边境地区爆发多次摩擦，已导致11名战士阵亡。
与军方相比，武装分子的伤亡反而没有那么严重，甚至有消息透露，在最新一次冲突中，军方甚至提前掌握了关键信息，然而还是没有阻止惨剧的发生。
印度边境地区为什么最近频频爆发冲突？为什么军方不抵武装分子呢？
冲突不断
近些年来，印度军方内忧外患加剧。
随着其国内人口的不断激增，治安部队所面临的压力也与日俱增，再加上传统的种姓制度和宗教影响，各地区时刻都有爆发内部冲突的风险。
因此，印度军方不断加强对各地区的戒备，以降低流血事件的风险，然而这一系列举措并没有收到显著成效。
从7月6日~7月16日，短短十天时间内，边境地区正规军和武装分子之间连续爆发三次小规模冲突。
仔细观察不难发现这三次冲突有很多相似之处。
第一时间间隔问题。
这三次冲突爆发的时间分别是7月6日，7月8日和7月16日，间隔时间十分短暂。
按照常规思路理解，从印度正规军和武装分子爆发第一次小规模冲突开始，军方就会在该地区采取强制措施，或者加强巡逻频率，或者申请其他部队支援，当然也有可能加强搜查力度，将武装分子一网打尽。
但奇怪的是仅仅时隔两天，武装分子再次行动。
从武装分子毫不收敛的行动频率来看，他们并不完全畏惧印度军方的实力。
历史原因
其次是三次冲突爆发的地点，虽然具体区域有所不同，有的在村庄，有的在树林，但他们都有一个共同的特点--克什米尔。
克什米尔地区的问题由来已久，最早可以追溯到英属殖民地期间。
19世纪，英国基本控制住了从喜马拉雅山以南到印度洋的大部分地区。
区域内的所有国家和地区，无论此前是独立的王国还是城邦，都落入了英国的掌控体系。
为了加强对殖民地的控制，英国通常会派遣高级官员担任总督，全方位控制一个地区的政治，经济和军事，让当地的政府和国王形同虚设。
克什米尔和印度的处境相差不大，甚至在殖民者的刻意安排下，试图让双方实现融合。
可惜还没有等双方真正磨合，上世纪40年代，英国为了保存实力，逐渐削弱了对殖民地的控制。
当时民族解放运动的呼声已经席卷全球，印度和巴基斯坦也都踊跃的参与其中。
由于双方之间存在着不可调和的矛盾，决定就此分开建立两个不同的国家。
这本来是一件皆大欢喜的事，殖民者被打跑了，国家也独立了。
可是英国人在临走之前还是要在南亚次大陆埋下一颗钉子，他们做主对克什米尔地区进行划分。
面对如此广阔的领土，自然每个国家都想占为己有，但英国方面秉持着"公平公正"的原则，提出了一个后患无穷的蒙巴顿方案。
按照该方案规划，地区的去留应该由当地的民众来选择。
也就是说以印度教徒为主的地区划给印度，而信仰伊斯兰教的土地则分给巴勒斯坦。
从此之后这个地区就被一分为二，成为两国争抢的对象。
在两国的认知里，如果不是因为这套模棱两可的划分方案，他们完全可以将另外一块土地占为己有，为此双方展开了长达几十年的角逐。
这件事情直接导致当地武装分子做大。
包括在7月16日，最新一期冲突发生之后，印方第一时间就把矛盾指向了竞争对手。
他们认为是巴方刻意放纵武装分子，就是因为他们在边防放水，让武装分子有机可乘，能够深入到印控区的腹地。
当然巴方对此是自然是第一时间予以否认。
只要地区归属问题一日不能彻底解决，当地的武装分子就会有越来越多的发展机会。
任重道远
当然还有最重要的一点：印度军方不是武装分子的对手。
这一点其实是让很多人费解的，毕竟印度正规军有先进的武器装备和常态化的训练模式，而且还占据着人数和地形的优势，怎么会打不过武装分子呢？
7月6日的冲突发生在一个村庄里，印度正规军正在常态化巡逻，突然武装分子不知道从哪里冒了出来，双方还进行了两次枪战。
最终印度正规军伤亡两人，对手则伤亡六人。
7月8日是发生在士兵运输途中，对方明显准备充足，看到卡车之后疯狂投掷炸弹，直接先发制人，让郑贵军丧失还手之力。
在印度正规军不知所措的时候，武装分子再次用枪支进行扫射，这次是五死六伤--完全是正规军的伤亡。
7月16日的冲突更加让人摸不着头脑，据官方公开的资料显示，原本印度正规军就已经收到了有效情报，他们是组队到可疑地区进行筛查的。
可是刚进入树林，这些人就遭到了伏击，最终导致四人死亡，一人重伤。
很难想象，在拥有情报支撑的情况下，印度正规军竟然还会遭到武装分子的伏击，而且值得注意的是后面两次袭击都没有武装分子伤亡记录。
所以从目前公开的数据来看，印度正规军的伤亡已经达到了11人，而武装分子只有6人，这个比例让人费解。
近些年来，国际局势逐渐紧张，各大洲局部地区冲突不断，为了保障国家安全和人民生活，各国都在提升军队的战斗力和地方军警治安维护的水平。
国防是民生坚固的后盾，这句话不仅仅指的是对外，尤其在保障民众安居乐业时，军队的战斗力更加重要。
只有真正平息地区冲突，才能真正做到提升综合实力，希望与印方共勉！
