而五角大楼的数据更是表示，中国制造远程导弹的能力至少是美国的6倍，造舰能力更是美国的230倍。这些数字无疑为我们提供了一个明确的对比，显示出两国之间在制造能力上的巨大差距。
我们再看，弗兰凯蒂的"领航计划"真的能在短短三年内让美国海军焕然一新吗？美国军方面临的种种实际问题，使得这个目标看起来既大胆又艰巨，甚至可以说是"纸上谈兵"。尤其是"修缮海军基础设施"这一条，美国海军年年跟国会保证会减少造舰和维护延误，但这一情况却从未得到有效改善。
弗兰凯蒂还建议美国向乌克兰学习，用反舰导弹和无人艇击沉大型水面舰艇，利用无人机袭击军港和码头。但问题是，学习乌克兰的经验是否真能帮助美军在太平洋战场上与中国抗衡？从红海的战斗经验来看，美国海军在也门胡塞武装面前已经摔了一跤。美国能否从乌克兰学到真经，还真是个未知数。
不仅如此，弗兰凯蒂和美国空军部长弗兰克·肯德尔几乎异口同声地宣称"中国是威胁"，并强调"太平洋战争近在眼前"。这表明，美国军方已经在或明或暗地为潜在的台海冲突做准备。可笑的是，他们还想拉拢盟友搞"群狼战术"，但现实中，面对实力雄厚的中国，恐怕盟友们也不一定敢轻易站队。
面对美国的种种挑衅，中国始终保持清醒和理性。正如国防部新闻发言人吴谦大校所言，台湾是中国的台湾，解决台湾问题是中国自己的事，不容任何外来干涉。解放军全时待战、随时能战，将以"时刻准备着"的战斗姿态挫败任何外部势力干涉，粉碎任何"台独"分裂图谋。
美国如果真的认为能够通过"领航计划"在2027年前完成对中国的战争准备，只能说他们高估了自己。面对实际问题的重重困难，再多的"大饼"也是无法兑现的。然而，我们也要警惕，不可掉以轻心。中国必须持续加强自己的军事实力，并时刻保持高水平的战备状态，以应对任何不测。
未来三年，将是中美两国在台海问题上的关键博弈期。美国海军能否在弗兰凯蒂的领导下迅速提升战斗力，目前来看依然是一个巨大的问号。而中国则需要继续在军事现代化进程中保持领先地位，做到"以不变应万变"。
讲到这里，或许有人会问：美国真的敢和中国直接交锋吗？答案其实很简单，在绝对实力面前，任何交锋都是有代价的。我们拭目以待，看谁能在这场大国博弈中占据上风。
