为将另外两段冒名婚姻登记予以撤销，2024年10月，办案组远赴江西开展调查取证，通过询问两名受骗男子，让二人仔细辨认，并借助人脸比对技术，最终认定这两处结婚登记确有错误。随后，江西省德兴市及乐安县的民政部门在检察机关的建议下，分别将相关婚姻登记撤销，并将两条登记信息从全国婚姻登记系统中删除。
针对如东县的刘某曾提出的基于错误婚姻登记判离的民事判决，如东县检察院向法院提出了再审检察建议。2024年12月30日，法院作出撤销原判的再审裁定。
曾女士撤销婚姻登记的诉求虽然得到解决，但在她和刘某的心中，还有一块石头没有落地。原来，2006年9月，刘某经人介绍同自称"曾某"的童某结婚时，童某收到刘某转账的1.2万元彩礼后假称出门购物，自此音信全无。后经公安机关查明，童某盗用曾女士的身份信息不仅多次登记结婚，还专门办理了一张银行卡，用于接收骗婚受害人的转款。刘某的1.2万元彩礼钱正是打入了这张卡。
"我当时就去报了警，警察陪我去银行查询彩礼去向，并把对方账户给冻结了。后来我去法院起诉离婚，判的是离婚和退还彩礼。我想着能把婚离了就行，钱估计是追不回来了，就没有再申请强制执行。"刘某回忆说。曾女士这时也恍然大悟："我还奇怪，怎么银行老说我信用有问题，有被冻结的账户。这么多年了，我用同一家银行的卡取现都受限制。"
解结
被骗彩礼退还原主
人身关系厘清了，钱的关系也应当厘清。"刘某得拿回属于自己的钱，曾女士也不应当承担一张冒名银行卡所带来的风险。"如东县检察院民事、行政检察部门负责人马银霞说。于是，办案组先后多次前往银行、公安机关沟通，发现这笔账目显示并非走的公安机关查封流程，而是走的银行内部的错账冻结程序。冻结银行为贵州某银行，经过近20年的时间，最原始的冻结凭证已无从追查，故曾女士本人无法用真实身份申请对该账户解除冻结。
此外，因童某2006年犯该三起骗婚案的犯罪行为已过追诉时效，刑事判决后退还赃款的路也走不通。原离婚判决中实际被告应为童某，但彩礼所在账户又是以曾女士的名义开设的，通过再审"一揽子解决"的建议也未被采纳。
至此，刘某被骗的彩礼成了承办检察官心里的一个"结"。这笔钱是不是真的成了一笔取不出来、解冻不了、扣划也无据的"坏账"？
承办检察官屡次尝试与法院、属地银行进行沟通协调，最终确认这笔尘封近20年的彩礼应属不当得利。经过多轮研判后，如东县检察院决定指导刘某向曾女士提起不当得利纠纷之诉。
今年1月21日，刘某与曾女士这对素未谋面的"前夫妻"终于在法庭相见，双方都同意通过诉前调解方式将这笔钱退还原主。
承办检察官与现金存入地银行（如东某银行）、银行卡开户行（贵州某银行）多番沟通后，于2月24日协助执行法官至银行卡开户行所在地贵州省惠水县，将曾女士银行卡中的1.2万元解除冻结并扣划至法院执行账户。3月12日，法院将1.2万元执行款汇至刘某的账户。至此，这起横跨三地的冒名婚姻登记案终于画上了句号。
