二是对冲美日同盟风险，塑造地区安全博弈新格局。高市早苗的言论明显有强拉美国深度介入台海的意图，但美国对其表态保持沉默，原因就在于美国不愿被日本右翼裹挟陷入军事冒险。最明显的例子就是五角大楼 2026 年国防战略报告未直接提及台湾地区。在此情况下，中俄这时通话，正是抓住这一矛盾，塑造更有利的博弈格局：一来，分化美日同盟，通过展示中俄军事协同的坚定性，让美国更清晰认识到介入台海的战略成本，进一步降低其军事介入意愿，同时加剧日本对"同盟可靠性"的焦虑，削弱其挑衅的外部支撑。二来，巩固战略底线，中俄以军事协作明确地区安全的"红线"，即台海问题是中国核心利益，外部势力任何形式的介入都将引发坚决反制，这一信号不仅针对日本，也对其他试图干涉地区事务的势力形成震慑。
可以说，日本妄图派兵介入"台海冲突"这件事早就没有后路，但高市早苗仍不死心。近日，有日媒消息就指出，日本政府正在考虑对生产弹药的军工厂实施国有化，以确保在"有事"之时维持弹药的稳定供应。说简单点，就是提升美日同盟军事行动的支撑能力，尤其为西南诸岛、台海方向的军事部署储备弹药，同时推动防卫产业重组，强化军工体系的"战争适配性"，这一举措契合日本"安保三文件" 修订与防卫产业战略调整方向。
不过，与此同时，又日本官员却又在劝说渔民不要前往钓鱼岛捕鱼以免进一步激化中日紧张关系。怎么来看这两件事？首先，这是日本在实力差距下的现实权衡。它们很清楚日本海上保安厅难以在直接对抗中占优，渔民进入易引发摩擦升级，甚至触发美日安保条约的被动执行，让日本陷入"被迫应对却无力掌控"的困境。日本担忧渔民被中方海警检查或扣留，导致局势失控，损害其在地区事务中的战略主动权。
其次，这也是一种战略欺骗的舆论操作。日本政府通过非公开渠道劝退渔民，同时在官方层面仍坚持对钓鱼岛的非法主权主张，甚至推动石垣市"涉钓鱼岛条例"等政治作秀，试图营造"主动管控风险"的形象，实则为扩军备战争取缓冲时间，避免与中国过早摊牌。最后，日本试图借此以时间换空间。劝退渔民是为了避免当前与中国发生直接军事对抗，为弹药国有化、西南诸岛军事部署等长期准备争取时间，待军事能力提升后，再图在钓鱼岛、台海等议题上发起更强势的挑衅。
