1.关税再高也白搭
关税就是对进口商品征税。莫尔森用苹果手机举例：如果中国为苹果公司制造一部iPhone，得向美国政府申报海外生产成本。假设一部iPhone卖100美元，如加征54%关税，苹果除了付给中国工厂100美元，还得再交54美元给美国政府。简单算笔账：以前一部iPhone成本100美元，现在直接涨到154美元。
但企业也要赚钱。苹果向来按成本翻倍卖给经销商，经销商再翻倍卖给消费者。因此：
没关税时的价格链：苹果采购价：$100 → 批发价：$200 → 零售价：$400
加关税后的价格链：苹果采购价：$154（含$54关税）→批发价：$308 → 零售价：$616
但问题来了--就算加征54%关税，制造业也根本不会回流美国：在美国造iPhone贵到离谱，供应链还一团糟。就算不加这54%关税，美国本土生产成本都比中国加了关税还高。既然在中国生产更便宜，苹果等企业当然继续选中国制造，"美国工厂"简直是痴人说梦。
2.工业供应链严重不足
莫尔森在文中称，以iPhone为例，屏幕、外壳和电子元件主要依赖亚洲工厂。即便加征关税，从亚洲采购仍比在美国重建供应链更便宜高效。
他说，美国的工业级供应链（特别是电子元件）严重不足。没有零部件供应，再高的关税也难让制造业回流--企业最终还得进口。
3.美国想造也不会造
莫尔森认为，人们总低估制造业的复杂度，但现实很残酷：如果连技术都掌握不了，关税再高也逼不出"美国制造"。例如，苹果公司能设计iPhone，却未必能生产所有组件。
莫尔森以其切身经历为例，阐述道：他所在的公司生产一种类似乐高的拼插玩具"雪花片"，但棘手的是，美国本土几乎找不到会修模具的师傅，他们不是去世就是退休了，一旦模具损坏，就得从中国重订模具，产线一停就是几个月。
