日前，美国航空航天局也就是大名鼎鼎的NASA局长纳尔逊表示正在同中方进行谈判，以便让美国科学家对中方取回的月壤样本开展研究，并寻求加强与中国在太空问题上的沟通，纳尔逊更郑重表示，同中方的谈判会有个"积极"的结果，中国也会答应提供样品的请求。
至少就目前已知，中方似乎还没有发出过有关确认要与美方共享月壤的消息，所以坦白说，我们也不知道纳尔逊在这里信誓旦旦地称中国也会答应他们的请求，到底是真的胸有成竹还是乱放空炮。我们知道的是，自打6月下旬"嫦娥六号"首次取回在月球背面的月壤样本以后，这至少是纳尔逊第四次就共享月壤一事开口了：
第一，6月上旬，"嫦娥六号"刚刚完成月球背面月壤采样，纳尔逊立刻一改此前的冷嘲热讽，主动对中方表示祝贺，并表示中美有许多消除冲突、进行合作的机会，对同中国增加太空对话与合作持欢迎态度；
第二，6月底，因为没收到中方有关共享月壤的邀请， NASA发言人马可颇为"酸溜溜"地公开埋怨中国称，中国欢迎全球各地的科学家申请研究月壤样本，但NASA却没有收到邀请；
第三，就在本月中旬的意大利米兰第75届国际宇航大会上，纳尔逊又公开喊话中国，中方和NASA需要讨论数据交换和任务计划。
第四次就是我们眼前这一次。这一切说明了什么问题呢？其实在这里，美方每一次做出这样的表态，都等于一次服软，四次表态，就是连退四步。恐怕在这里很多朋友都难以想象，只为了拿到中国月壤，美方竟然愿意做出这样的让步。
其实在这里存在一些较为复杂的原因，首先是月壤的科研价值，月壤拥有一些地球上含量较低的元素，比较典型的就是氦-3，这是一种进行热核聚变的重要能源。地球上因为有大气层保护和磁场影响，太阳风被大量阻隔在外，这也是地球得以孕育如此多生命的重要原因，与之相对应的就是地球上的氦-3含量非常低，总含量大概也就半吨的样子，而月壤中氦-3含量则高达数百万吨，有着极大的科研价值。
再加上这次中国采集的月壤来自于月球背面，虽然人类对月球的探索已经进行几十年了，但主要是对月球正面的研究，背面却存在种种原因，探索非常有限，甚至于在获悉中方将要采集月背资源之际，NASA方面还嘲讽称月背永远黑暗，没有探索价值。但是经过中方采集证据，证明美方的论断是绝对错误的，而且理论上月背因为环境和月球正面截然不同，月壤成份可能也存在重大差异，所以有着极大的科研价值。偏偏美方在月背探索方面，因为过于武断地判断月背永远黑暗，导致有关成果极为有限，所以美方在这方面迫不及待地希望中方能将自己的成果共享给它们。
另一方面来说，因为美方过去过于武断，导致这次NASA被中方"弯道超车"，关注航天业的朋友就知道，NASA过去是非常有影响力的机构，尤其在冷战时期，更是处于同苏联进行太空竞赛第一线，为美国捍卫西方尊严起到至关重要的作用。但是冷战以后，伴随着美国降低对太空探索的投入，NASA的影响力渐趋降低，近年在太空领域的发展，风头甚至逐渐被民营的Space X所超越。
Space X好歹是美国企业，被它超越，美国社会也就忍了，现在更被中国后发先至，别说NASA了，美国政府面子上哪里挂得住？
所以无论是出于科研目的，还是出于政治目的，在这个问题上，美方都竭尽所能要得到中国的月壤。那么中方会不会给呢？
其实对于美方的"合作"诉求，早在6月中方就已经有言在先，外交部发言人毛宁表示，当前中美航天合作面临一些问题和困难，根源在于美方"沃尔夫条款"等国内法阻碍了两国航天机构正常的交流对话。如果美方真心希望推动中美航天领域的交流合作，就应当采取务实措施消除这些障碍。
意思很明确，不是中方不肯合作，美方想要月壤，却又不肯取消阻挠中美航空航天合作的"沃尔夫条款"，中方也只能爱莫能助。那么为什么美方不肯取消"沃尔夫条款"呢？说白了，美方是既想要好处，又不想同中方展开真正的合作，生怕中方占了哪怕一点好处，对这种心态，就算中方满怀诚意地与美方共享，恐怕也无计可施。
