新的一年，美国对台海局势的研判分析一点都没有放松。
日前美国"海军学院"发文称，如果美国执意介入台海局势，那么就应该做好第一、第二岛链失守，退守第三岛链的准备。
一般来说，"第一岛链"通常是指日本、琉球群岛、我国台湾岛和菲律宾一线；"第二岛链"以关岛为核心，包括小笠原群岛和马利亚纳群岛等西太平洋岛屿；"第三岛链"则以阿留申群岛为起点，向南穿过太平洋中部并途经夏威夷、美属萨摩亚和斐济等岛屿，最后抵达新西兰。
美国智库现在就这水平？
而美国"海军学院"这篇文章是从二战历史的角度，研判美国守不住第一和第二岛链，即"二战爆发之初，美国就丢掉了菲律宾，不得不后退到第三岛链建立新的基地"。
所以"美国在菲律宾的失败"证明，当第一和第二岛链的防空和导弹防御面临不确定性时，美国依托岛链介入台海的战略将充满挑战，这会迫使美国海空军后退到第三岛链。
但说实话，美国"海军学院"这个逻辑实际上充满了非常拙劣的历史影射，其文章要表达的意思显而易见，就是把今天的中国生搬硬套成二战的日本：先推导出一个"如果中美冲突爆发，美国会像二战一样守不住菲律宾"的判断，然后再鼓吹"等到美国重建第三岛链基地后，一定会打回来"，最终得出"美必赢、中必输"的结论。
三条岛链范围
这种先射箭再画靶子的逻辑，可以说是现在五角大楼和美国智库台海兵推报告的通病，也就是完全照着太平洋战争玩刻板的历史影射。
