山西太原，女子和男友发生关系后，男友突然身体不适，意识不清，她不先打120，却叫来朋友，朋友提醒，她才打了120，等待过程中，女子又给120打电话谎称：人醒了，不用来了。之后，女子叫来朋友等4人一起把男友送回家，万万没想到，4天后，男友被儿子发现死在家中，于是，男友的4个子女将女子和朋友等5人告上法院，索赔31万。法院判决令人意外。
据红星新闻1月20日报道，女子和男友发生关系后，男友身体出了问题意识不清，她的做法却让人有点不解。
李女士和男友杨某在谈恋爱，是男女朋友。
杨某条件还不错，他自己住一个房子，丧偶后，他也开启了新的感情。
2023年5月7号上午，杨某来到了李女士家里，两人一番温存，发生了关系，可办完事之后，他突然感到身体不适，意识开始模糊不清。
李女士吓坏了，慌乱之间，她没有先打120，反而先给朋友宋某打电话，让他快点开。
宋某是一个头脑反应快的人，他提醒李女士，赶紧打120啊！
李女士被宋某一提醒，才反应过来，就打了120。
然而，在等待的过程中，李某又给120打电话说，"人醒了，不用来了。"
其实，李女士这个选择就做错了，她男友身体出现状况了，就说明他的身体有问题，应该让120来，拉到医院检查一下，但是，她没有意识到严重的后果，就打电话放弃了救援。
而接下来，李女士又做了一个令人出乎意料的决定。
她又给李某丙打电话，让他来家里帮忙，她要把男友送回他自己家去。
李某丙也是为了朋友义无反顾，啥忙都敢帮，他到仗义又喊来樊某、张某一起赶去李女士家中。
到了李女士家楼下，张某开车，就没有下来，而李某丙和樊某上了楼。
之后，李女士和宋某、李某丙、樊某、费了九牛二虎之力把男友杨某弄上车，由张某开车，5人一起把杨某送回了他自己独居的家中……
如果说，当时李女士把杨某送回家，在打电话通知他的子女，可能事情结果会不一样，但是，这一点她确实疏忽了。
就在李女士以为万事大吉了，可不久噩耗还是传到了耳中。
4天后，杨某的儿子发现父亲已经在家中死亡，那时候，儿子还不知道父亲到底是咋没的。
然而，等杨某的4个子女将他的遗体火化后，看了小区里的监控，发现了李女士等5人将父亲送回家里，之后又着急忙慌的走了。
这下，杨某的4个子女不干了，他们报案开始追究李女士的责任。但是，检方认为证据不足，认定杨某的死亡和李女士不救的举动没有因果关系，决定不起诉。
杨某的4个子女不甘心，直接将李女士、宋某、李某丙、樊某、张某5人告上法院，索赔31万余元，并要求赔礼道歉。
有人说，尴尬，这种好事不能做，应该及时送医，通知其儿女，老头应该是有基础病，这女子也是，主要还是个人做事思维方式有问题，打120带走，啥事都没有了。
不管怎样，拨打120后能送到医院再通知子女，他们就起尽到了救助义务。假如没有送医，自己送回家又不观察就离开，就要承担责任，毕竟救助时间有限。
根据事实才能做出判断，不认识的人还要伸出援手，何况是男女朋友，关键的是两人发生关系后，男方出现的问题，女方如果明知道男方身体有问题的情况下，不送医，送回家后，又不通知子女，这4天里又没有探望并关注男方的病情，最后是男方的子女发现已死亡，女方肯定有责任。
李女士却认为，杨某去世就是一个意外，自己不该赔钱。
1、李女士取消120急救的行为，是否构成"不作为犯罪"？
法院认定，李女士未及时救助与杨某死亡无直接因果关系。
要赔钱，得先证明"她的错导致死亡"：法院认为，杨某的死可能是突发疾病，即使及时送医也可能救不回来。
李女士虽然没及时叫救护车，但无法证明她的行为直接导致了杨某死亡，所以"因果关系"不成立。
李女士取消120的做法确实不对。但法律上"过错"需要达到"应该预见死亡后果"的程度。
比如，李女士明知男友有重病，还拖延，过错就大。
但本案中没证据证明这点，所以法院没判她赔死亡赔偿金。
2、杨某当时意识不清，李女士作为女友，宋某等人作为在场朋友，有义务帮忙救助如叫救护车、通知家属等。
但他们不仅没积极救人，还撒谎人醒了取消120，把杨某送回家不管，这种行为"违背公序良俗"。
杨某的子女突然失去父亲，精神上很痛苦。
法院认为，李某等人的行为间接造成了这种痛苦，所以需要赔礼道歉，并赔偿精神损失费。
3、李某丙、樊某、张某虽然只是开车或陪同，但他们看到杨某状态不好，既没提醒送医，也没通知家属，相当于冷眼旁观。
宋某一开始提醒李某叫120，这点值得肯定；但后来李某撒谎取消120时，宋某没阻止，还帮忙把杨某送回家，这就从"帮忙"变成了"帮错忙"，因此得承担相应责任。
最终，法院判决：李女士赔偿杨某4子女4万元精神抚慰金，并赔礼道歉。
李某丙、宋某、樊某、张某各赔偿4子女2500元精神抚慰金。（共1万）
并且，5人要向杨某4子女赔礼道歉。
