美国《NSJ》9月19日刊文评论中国轰-20，认为中国实际上并不需要这种高成本的平台，只需将资金集中投入"航母杀手"类的导弹，专打关岛、美军基地、前沿机场和航母打击群，既经济又高效。
此外，文章还提到，中国是受到"午夜之锤行动"刺激才加快轰-20建设进度。
"午夜之锤"是2025年美军对伊朗核设施的空袭行动，而轰-20的立项与研发最晚可追溯到2016年，甚至有军工系统回忆称早在2000年代初就已着手布局，属于空军体系长期推进的项目，并非对某次事件的短期回应。
不过文章也肯定了轰-20的重要性，认为有可能先于B-21服役，将产生重大战略影响。
渲染图
中国为什么需要轰-20，答案是很明确的。
导弹是打击手段，轰炸机是威慑平台。
这两者的战略功能并不重叠，更不能互相替代。
导弹的使用具有一次性、高决策成本、不可逆、缺乏可控升级空间的特点。
无论是陆基弹道导弹还是空射滑翔弹，一旦发射就是战争行为，而无法用作模糊威慑或政治施压。
而轰炸机则完全不同，它可部署、可撤回、可临界巡航、可挂载多种武器，是一种进可攻、退可守的灵活工具。
更重要的是，轰炸机本身就是一种可见的存在性威慑，不发一弹也能制造巨大政治信号。
轰-20未来将具备全球投送能力、空中加油、隐形突防、挂载核巡航导弹乃至高超声速弹药的潜力，它不只是核三位一体中的补缺者，更是多任务空中打击体系中的压舱石。
即便有了"惊雷-1"，让中国空基核威慑有了质变，但不代表不需要轰-20了，没有轰炸机，核威慑就少了一种可控的手段。
美国轰炸机
需要强调的是，中国造轰-20不是造出来给谁看的。
它的存在，是为了让中国军队在最坏情况下拥有不对称打击的能力，让国家在面临极端压力时有多一手选择，让对手在制定冲突升级路径时始终要考虑一个不确定因素--空中突防的轰炸机是否已经在接近中。
在当今全球军事力量演变趋势中，大国都在构建体系之战的能力，而不是靠某一种单一武器扭转胜负。
轰-20是这个体系中的核心节点之一，它与导弹、预警、指挥、空中加油、卫星导航、电子战、甚至人工智能目标识别系统一起，构成未来中国战略空军的脊梁。
轰炸机的意义也在于它的部署不可预测性：陆基导弹藏在哪里，大致能估算；核潜艇位置虽然神秘，但调动慢、响应周期长；而空中轰炸机的起飞时间、航线选择、挂载方式都可以灵活调整，这种不确定性反而让敌人投鼠忌器。
正因如此，轰-20不是一种展示性的肌肉，而是一种实用性的沉默力量。
它不一定出现在镜头里，也不一定每年试飞通报，但它必须存在，而且必须在关键时刻能被用上，这才是它存在的全部意义。
美国轰炸机
文章实际上也是承认轰-20的意义的，而且认为如果中国的轰-20真的先于美国的B-21服役，这将不仅是一个装备时间表上的领先，而是战略格局上的一次重大反超。
美国长期以隐形空军优势压制其他国家，B-2轰炸机在冷战后近三十年里始终无人可敌，B-21原本计划于2025年之后逐步替代前者，保持战略空军代差优势。
而如果轰-20先服役，就意味着中国率先跨入了第六代隐形战略轰炸机时代，这是对美国霸权体系的直接冲击。
它表明，在战略空军这一决定未来制胜方式的维度上，中国不再是追赶美国的落后者，而是成了引领者，那将意味着--这个时代已经不是美国独占制空逻辑的时代了。
