当地时间3月13日，俄罗斯总统普京在与白俄罗斯总统卢卡申科举行的新闻发布会上，公开表示"同意停火，但必须确认诸多细节问题的具体安排"。
美国有线电视新闻网（CNN）在评论中认为，普京这番表态是在对美国斡旋的乌克兰停火提议提出质疑--尽管他表示原则上支持停火，但提出了"严厉的条件"并要求乌克兰做出让步。
《华尔街日报》则表示，普京实际上是"拒绝"了在乌克兰立即停火的提议。考虑到目前俄军在战场上的推进势头，"俄罗斯几乎没有任何要停止战斗的动力"，普京也"没有感受到任何压力"。
以下是普京回应的全文。
普京在新闻发布会上回应有关停火的问题 RIA
在我评估乌克兰是否准备好停火之前，我想先感谢美国总统特朗普先生对解决乌克兰冲突的关注。
我们都有足够多的问题要处理。但许多国家元首，如中华人民共和国主席、印度总理、巴西和南非共和国总统，都花了很多时间处理这个问题。我们感谢他们所有人，因为这是为了实现一项崇高的使命，即停止敌对行动和人员伤亡。
其次，我们同意停止敌对行动的提议。但我们的立场是，这种停火应该是长期和平的铺垫，并能够消除这场危机的根源。
现在，问题是关于乌克兰是否准备好停止敌对行动。表面上看，这似乎是乌克兰在美国压力下做出的决定。但实际上我完全相信，是因为（前线的）形势和走向都十分不利，乌克兰方面才向美国要求停火30天。
前线的情况如何？我相信你们很多人都知道，昨天我在库尔斯克地区，听取了总参谋长、"北方集群"指挥官及其副手关于边境局势的报告，特别是在库尔斯克被入侵的区域。
那里的情况如何？局势完全在我们的控制之下，入侵我们领土的部队群完全被孤立，并处于我们的全面火力压制之下。
乌克兰军队在这个区域的指挥已经失效。如果在第一阶段，也就是一两周前，乌克兰军人还试图成群结队地逃离那里，那现在这已经不可能了。他们现在试图两三个人一组地逃离，因为一切都在我们的全面火力压制之下。装备完全被遗弃，无法撤离。它将留在那里。这已经确定无疑。
如果俄军在未来几天形成物理性的封锁，那么将没有人能够离开。（被包围的乌克兰军队）只有两种选择：投降或死亡。
在这些条件下，我认为对于乌克兰方面来说，实现至少30天的停火将是非常有利的。
我们支持有关停火的提议。但还有一些细节问题。它们是什么？首先，我们如何处理库尔斯克地区的入侵部队？
如果我们停火30天，这意味着什么？那里的所有军队都能避开战斗并安全撤退吗？我们应该让他们在对平民犯下大量罪行后离开吗？或者乌克兰领导层会命令他们放下武器，直接投降？如何具体操作？我们都还不知道。
此外，如何在整条战线上安排停火的各种问题？战线几乎有2000公里长。
正如你们所知，俄罗斯军队几乎在整条战线上推进。俄军正在执行任务，以包围数量庞大的敌军部队。
那么乌克兰将会如何利用这30天？继续在乌克兰进行强制动员？接收更多武器供应？训练新动员的部队？或者这些都不会发生？
停火的实施和核查问题将如何解决？我们如何保证不会出问题？停火将如何具体执行？
我希望每个人都能在常识层面上理解这些问题。这些都是严重的问题。
谁来下令停火？停火会有什么成本？你能想象吗？战线有几乎2000公里长。如果有谁在某地破坏了停火，谁来负责确认？又有谁会因此被指责？
这些都是需要双方仔细研究的问题。
因此，停火的想法本身是正确的，我们当然支持它。但有一些问题需要讨论。我认为我们需要与我们的美国伙伴合作。也许我会与特朗普总统通话。但我们支持通过和平手段结束这场冲突。
