而从实战方面来看，目前也没有特别有效的无人机防御手段。以俄军装甲作战车辆为例，防御无人机基本靠"硬扛"，为此俄军不断通过加装物理防御措施的方式来提升装甲车辆的反无人机能力。从最早加装在坦克炮塔顶部的"遮阳棚"格栅装甲结构，到用形似"鸟笼"的铁网将整个炮塔罩住，再到用钢板把整辆战车围成跟"乌龟"一样，都凸显了无人机在战场上给俄军车辆带来的越来越大的威胁。虽然俄军也曾在战车顶部加装电子干扰装置，试图屏蔽无人机的操控信号，但也收效甚微。
俄军坦克的"遮阳棚"上方还加装了电子干扰装置
反观乌克兰方面，俄军无人机的持续打击也让乌军颇为头疼，尤其是能长时间滞空"游荡"猎杀目标的"柳叶刀"巡飞弹，成为俄军对付乌军装甲车辆和坚固工事的杀手锏。除了学习俄军加装格栅装甲硬扛之外，乌军也配备了号称"反无人机大枪"的单兵电磁干扰设备，不过并未听说有何大用。另外乌军还曾尝试用FPV无人机在空中拦截俄军"柳叶刀"巡飞弹，可以说是打开了无人机空战的新思路，但这种方式也收效甚微。
既然防不住，那就加大力度、互相伤害。所以乌克兰总统泽连斯基在去年年底宣布，2024年乌克兰将生产100万架无人机。不过以现在乌克兰的制造能力，自行研制完全不现实，自然是由北约为其买单。今年7月10日，荷兰宣布，将拨款2000万欧元为乌克兰购买100万架无人机。
且不论这100万架无人机是否能真的落实到位并投入战场，值得我们思考的是，在面对无人机的"蜂群"攻击时，真的是没有有效的防御手段了吗？其实从美国军方的这次无人机防御演示来看，并非是败得一塌糊涂，此次演示暴露的问题是单个防御系统难以抵抗无人机蜂群的攻击，但美军也获得了应对无人机蜂群的新思路。
穿透铁丝网后砸在乌军自行榴弹炮上的"柳叶刀"巡飞弹残骸
在此次演示中，参演的供应商共有8家，比去年的5家要多，其中还包括了以色列的埃尔塔(Elta)系统公司和美国国防初创企业安杜瑞尔工业公司。埃尔塔系统公司带来了两款不同的防御系统，一种是车载式，另一种是便携式。参加演示的这些防御系统大多数都不是针对单一武器构建的，而是采用了"分层防御"的理念，结合了多个传感器来探测无人机，因为大多数无人机属于"低、慢、小"飞行器，仅凭雷达难以击落。
在所有的9个候选防御系统中，至少配备了4种类型的传感器--雷达、光电/红外摄像头、频谱仪；还有4种类型的反制手段--防空导弹、小型无人机、高射机枪、射频干扰器。为了有效对抗无人机，美国陆军正也在寻求"分层"的对抗方式。不过这种作战方式对每个独立的防御系统及其传输处理、组合分析不同数据的能力是一大考验。如何识别目标，并将目标分配给不同的武器，这与提升单一系统的打击能力和打击精准度一样重要。
这对于我们发展反无人机技术而言，也可以作为参考的方向。在大力发展反无人机系统的同时，需要融入智能识别、分层对抗、软硬兼施的理念，将大型反无人机电子战系统、车载电子战装备、便携式干扰装置与传统的防空系统相结合，再以人工智能技术加持，共同织起一张能够无死角拦截无人机的"大网"。
