随着复试时间（6月上中旬）临近，网友已经脑补出年度大戏："黄晓明走进考场，三位导师齐刷刷起立：晓明哥请坐！""建议增加即兴表演题：用明学理论分析《演员的自我修养》。"不过调侃归调侃，上戏招生办严肃回应：申请-考核制看重学术潜力与实践经验，晓明哥提交的《中国合伙人》《无问西东》等项目运营案例，可比论文实在多了。
中央戏剧学院李教授一针见血："别把考博当洗白工具！梅丽尔·斯特里普读耶鲁戏剧硕士时，可是实打实交了毕业大戏。"但他也承认："当行业从流量狂欢转向内容为王，学术背景确实能加分。"有趣的是，某教育博主扒出黄晓明早年采访："我始终觉得自己是个学生。"这话现在听起来，竟有点细思极恐。
这场考博风波像面照妖镜，照出行业两极分化：一边是"九漏鱼"明星把"到此一游"写错遭群嘲，一边是黄晓明们用实际行动打破"演员靠脸吃饭"的魔咒。某编剧朋友感叹："以前剧组最烦演员改剧本，现在倒好，博士演员直接给你上表演理论课。"
当47岁的黄晓明还在为梦想冲刺，那些把"躺平"挂嘴边的年轻艺人，是否该反思：在观众审美迭代加速的今天，真正的核心竞争力到底是什么？或许正如某杂志评论："黄晓明考博不是终点，而是内娱从流量崇拜转向专业主义的起点。"这场学术与名利的博弈，我们且看且珍惜。
