伴随着拜登政府在任时间越来越短，美国很多官员都开始不装了，在自己卸任之前说出心声。
最近美国副防长希克斯在出席霍普金斯大学智库举办的一场活动时就发表了一篇名为《超越中国：从战略竞争中学到教训》的讲话。
简单总结一下他的观点，今天的中国绝非冷战时期的苏联，这意味着美国不能再用40年前的老眼光和老套路去赢得竞争。想要和中国竞争，必须遵守四个原则。其中最重要的原则就是不要试图对中国动用直接武力。美国打不过。
只有等美国的执行力，科技，工业水平超越中国很多的时候，才能考虑打仗的事情。
事实上，类似的观点，美国有不少政客，将军，乃至于智库都提出过。这里我给大家找几个典型例子。
首先是美国的军官团体，他们是美国对抗中国的一线人员，没有谁比他们更清楚中国的军事实力和美国军事实力之间的对比。所以美国历任军官头子，也就是参谋长联席会议主席和副主席，都非常反对和中国直接开打。
2021年9月，时任美国参谋长联席会议副主席约翰·海顿在布鲁金斯学会的一次演讲中强调："美国未来的政治目标，应该是永远不和中国开战"。他认为与中国直接进行战争，将对美国造成灾难性的影响。
然后就是美国前任参谋长联席会议主席，马克·米利。他在2023年9月的时候接受过一次CNN的采访。在采访中说美国应竭尽全力避免与中国发生公开武装冲突，不管是全面战争，还是局部冲突。美国没有和中国直接对抗的实力。
除了军队方面的人士，美国政治界的人士大多对中国的实力也有一个非常清晰的认识。
早在美国副防长希克斯之前，美国国防部长劳埃德·奥斯汀就在去年五月和我国防长会晤后公开表示：与中国的战争既非迫在眉睫，也并非不可避免。
美国的白宫安全顾问杰克·沙利文在去年12月的时候一场战略研究活动中也指出，美国的立场是避免和中国全面开战。因为美国现在的战略物资储备数量严重不足，尤其是弹药储备。在中国颁布稀土禁令之后更是如此，在找到可靠的替代渠道之前，美国没有资本和中国动武。
此外，美国战略与国际问题研究中心的国际安全项目主管，赛斯·琼斯在去年11月的兵推后也表示，如果美国想要和中国发起全方面武装冲突，那么至少要将国防开支提高到GDP的3%以上，否则想都不要想。
美国的智库团体对和中国动武这件事情也是呈现出一种悲观态度的。
首先是兰德公司，这家公司是美国最大的智库，几次兵推都是他们直接主导的。然而每一次兵推的结果都是美军失败。所以这家智库是美国最反对和中国开火的智库之一。
然后是美国传统基金会，CNA曾经报道过他们在2024年3月的时候表示，美国的安全和繁荣建立于不和中国爆发直接军事冲突。
布鲁金斯学会在本月的时候也刚刚结束一场研讨会，讨论的结果是，美国应该以非军事手段和中国进行对抗，如果使用军事手段，那么必败无疑。
别看美国在外交场合总是那么的咄咄逼人，但是他们的心里跟明镜一样，都很清楚现在的美国不具备和中国进行武力冲突的条件。美国人现在属于是豆腐散了，但是架子还没倒，只要他们一直嘴硬就能假装自己实力仍旧很强，仍旧是世界最强的国家。
