更让外界质疑的是，数字化时代下，专家的社会行为早已成为影响公信力的关键因素，可国际刑事法院显然没跟上节奏。这次丑闻不仅暴露了其行政程序的粗糙，更让"国际司法公正"的招牌蒙尘，连专家遴选都如此敷衍，这起牵动全球的案件还能让人信服吗？
关键问题在于，杜特尔特的禁毒战争争议由来已久，国际刑事法院介入本就充满博弈，如今却因自身工作失误导致审理停滞，不仅让受害者家属的期待落空，更给了质疑者攻击国际司法权威性的口实。
有网友直言"这哪里是审理案件，分明是在演荒诞剧，国际刑事法院该好好反思了！"
从首任专家执照"踩雷"到次任社交媒体"翻车"，国际刑事法院的接连掉链子，本质上是对司法责任的漠视。如果连最基本的专家遴选都做不到严谨，又如何承载全球对正义的期待？这起丑闻或许会成为推动国际司法机构改革的契机，但眼下最该追问的是：杜特尔特案还要拖到什么时候？国际司法的公正，难道要被行政漏洞消耗殆尽吗？
