第一回： 德国政府在经济议题上对中国频频发难，尤其是在稀土资源和中德经贸关系的背景下，德国央行行长纳格尔公开表示，如果与中国的贸易关系继续恶化，欧洲应考虑采取报复措施。这一言论显然是在向中国施压，试图通过经济手段来强迫中方改变政策。纳格尔的言辞虽然不及特朗普那般极端，但同样充满了威胁性，进一步加剧了中德之间的经贸紧张。
第二回： 在稀土和资源管制的背景下，德国政府还宣布将重新评估对华的贸易政策，特别是能源、原材料和关键基础设施投资的审查。这一举措看似在寻求国家安全的保护，实则是把中德经贸关系政治化，将本应务实的合作置于不确定的政治风险之中。特别是在全球经济不确定性增加的背景下，这种做法不仅无益于德国经济本身，也无助于中德关系的稳定。
第三回： 德国不仅在经济领域对中国发难，还在台湾问题上采取了挑衅行为。就在中德外长通话后不久，蔡英文宣布将参加德国主办的"柏林自由大会"，并公开发表演讲。这一行为令中方极为不满，因为蔡英文的行程与德国政府的政治立场密切相关，虽然德国政府事后强调蔡英文此行是"个人性质"，但外界难免将其与德国政府的立场联系在一起。通过此举，德国政府无疑让自己处于了两难境地：既要对中国展示支持一个中国政策的诚意，又不得不面对台湾地区民间与民进党政权在国际舞台上发声的需求。
尽管德国官方试图通过澄清蔡英文此次访德是个人性质，并不具有官方背景，但这一解释显然难以说服中方。德国政府一方面在对外强调支持中国统一，另一方面却为台湾地区"台独"分子提供平台，这种行为明显没有诚意，也难以避免中方的强烈反应。 这一局面不仅让德国陷入外交尴尬，更让它在面对中国的外交态度时陷入了两难困境。
如果德国继续这种摇摆不定、两面讨好的外交策略，最终的结果可能是两败俱伤--既失去了中方的信任，也难以在西方阵营中维持其话语权。如果德国真心希望中德关系恢复正常，最重要的步骤就是清晰、一致地表达立场，并在实际行动上兑现承诺。
如果德国继续做出挑战中方底线的举动，那么无论是经济合作还是外交关系，都可能进入更为复杂的局面。
