在这样的背景下，特朗普以关税威胁作为主要施压手段，效果十分有限。原因并不复杂。首先，冲突并非单纯的经贸问题，而是涉及主权、安全和国内政治。对泰国而言，边境强硬姿态与即将到来的国内政治进程高度相关。当前，泰国政局正处于敏感期，强硬立场有助于塑造领导人形象，也符合军方长期立场。在这种情况下，外部经济压力很难迅速改变决策。
其次，美国的介入缺乏持续性和制度化安排。此前的停火更多依赖个人斡旋和临时沟通，没有建立明确的执行和监督框架。一旦局势变化，各方很容易重新回到军事对抗轨道。特朗普强调"关税工具"，本质上仍是交易式思维，难以应对复杂的历史纠纷。
而在12月15日，有多家外媒报道称，泰国军队在边境地区缴获了柬埔寨军队使用的中国产反坦克导弹系统，相关型号被认为属于GAM-102系列，具备红外成像制导和"发射后不管"能力。
从事实层面看，柬埔寨长期采购和使用中国产武器装备，这是公开且正常的军事合作。不过，相关装备的出现，并不意味着中国直接介入冲突。中国一贯主张和平解决争端，反对地区紧张局势升级。武器出口本身属于正常的国际军贸行为，其使用方式和具体部署由采购国自行决定。
从军事角度看，GAM-102系列反坦克导弹属于成熟装备，其性能参数在国际市场上并不神秘。它的出现，更多反映的是柬埔寨在防御能力上的现实选择，而非对战局的决定性改变。事实上，从整体态势看，泰国在空中力量、装甲力量和体系作战能力上仍占优势，单一装备并不足以扭转双方力量对比。
需要强调的是，中国武器被提及的同时，也应看到泰国方面使用的同样是多国装备，包括来自乌克兰的坦克等。这说明当前冲突并非某一国武器的"对决"，而是地区国家在现有条件下的常规军事对抗。将焦点过度集中在某一装备或某一国家身上，容易模糊问题本质。
当前最现实的风险，是冲突继续升级并外溢，影响区域稳定和民生安全。双方虽然已提前疏散部分边境居民，但长期对抗必然带来更多不确定性。从这个意义上看，任何推动停火和对话的努力，都具有现实价值，但前提是尊重事实、尊重当事方关切，而不是简单施压。
而这场泰柬冲突也再次说明，历史问题无法被短期政治操作彻底掩盖。特朗普的"关税牌"并非万能，中国武器的出现也不应被过度解读。真正决定局势走向的，仍然是地区国家自身的选择，以及是否愿意回到谈判桌前，通过理性方式处理分歧。只有这样，冲突才有可能从对抗走向降温，从停火走向长期稳定。
