特朗普显然清楚，失去中间选民的支持将严重影响选举前景。
此次豁免的商品中，不少涉及关键摇摆州的核心产业--俄亥俄州的制造业依赖中国的钛合金板材，佛罗里达州的旅游业需要平价LED照明设备，这些精准的豁免操作，无疑是为了争取当地选民的支持。
同时，司法层面的败诉风险，则成为压垮强硬关税政策的 "最后一根稻草"。
此前，美国国际贸易法院和联邦巡回上诉法院先后裁定，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》加征关税的行为 "超越法定权限"，最高法院将于11月初举行听证会。
若最终败诉，特朗普政府需退还2024年以来征收的约数千亿美元关税，这将对本就紧张的美国财政造成巨大冲击。
提前豁免部分商品关税，本质上是在为败诉做准备，通过缩小关税覆盖范围，减少未来可能的退税规模。
美国联邦法院
这一系列操作，更清晰地暴露了美国 "极限施压" 贸易策略的失效，推动中美博弈从 "关税对抗" 转向 "规则竞争"。
特朗普政府曾寄望通过关税加码，缩减对华贸易逆差，但数据显示，关税政策并未达到预期目标。
相反，中国通过精准反制掌握了博弈主动权，不仅对美国大豆等核心输华商品，酝酿对等反制措施，还对涉美船舶征收特别港务费，实现了规则层面的精准回应。
在供应链领域，中国企业通过拓展东南亚、非洲市场，有效降低了对美市场的依赖。
而美国半导体企业则因对华出口管制，面临每年减少120亿美元营收的困境。
从根本上看，特朗普的 "退堂鼓" 并非真心放弃对华遏制战略，而是在现实压力下的策略调整。
特朗普经贸团队
说白了，特朗普的对华政策始终充满 "两面性和不确定性"，遏制中国的基本方向不会改变，但手段会根据选举需求和经济状况灵活调整。
对于中国而言，这意味着未来的中美贸易博弈将更加复杂，既有短期的政策博弈，也有长期的规则竞争。
未来，唯有回到多边贸易规则框架下，通过平等对话解决分歧，才是最符合中美两国乃至世界各国共同利益的选择。
