马斯克近日重申了自己的观点--立即退出北约。他强调，美国确实应该这么做，因为帮欧洲买单防务没有任何意义。随着马斯克和特朗普在该问题上持续发难，西方已经有人担忧，这个全球最大军事联盟的解体，或许只是时间问题。
这不是马斯克近期第一次呼吁退出北约，在一周前，他就强调过此事，并认为眼下正是美国甩掉欧洲防务包袱的"好时机"。而他的这一观点，似乎与特朗普不谋而合。
【马斯克再次呼吁退出北约】
特朗普近日以"不提供保护"为威胁，要求欧洲"付钱"。此外，他还质疑其他北约国家是否会根据共同防御条款保护美国。在他看来，北约是个"潜在的"好东西，但如今却"不公平"，美国承担了更多的防务开支，那些被保护的国家却在与美国的贸易中占便宜。
特朗普与马斯克的不满，让西方内部产生了一种担忧，北约的解体是不是时间问题？
对此，北约曾经的最高军事长官斯塔夫里迪斯表示赞同。他认为，北约正在度过最后的时光，因为特朗普的所作所为，已经往北约的核心深深打入了一枚楔子，如今的北约正陷入迷茫。最终，北约可能迎来终结，诞生一个所谓的"欧洲条约组织"。
【马斯克建议美国退出北约，称美国为欧洲防务买单"没有意义"】
曾担任乌军总司令、现乌克兰驻英国大使扎卢日内也警告称，美国准备抽身、让欧洲在安全问题上自求多福的做法，很可能意味着北约在不远的将来不复存在。
可以看到，有关北约解体的担忧，并不只是茶余饭后的谈资，在西方内部，已经有人开始严肃地思考这个问题。那么，这个全球最大军事联盟的解体，是否只是时间问题？甚至会在不久后分崩离析呢？
应该说，这种可能性在短期内成真的概率并不高。
一方面，特朗普的回归虽然给北约带来了巨大的挑战，但他的所作所为，并非坚定地要求美国退出北约。正如他自己所言，北约是个"潜在的"好东西，只是如今并"不公平"。换而言之，只要北约最终能实现特朗普眼中的"公平"，那就可以成为一个"好东西"。
【特朗普的说法是，北约是一个"潜在的"好东西】
怎么实现呢？答案他也给出来了，就是让欧洲国家增加自己的国防支出，最好能在贸易上继续让步。
通过这种方式，美国就可以降低对欧洲的防务投入，欧洲也不得不花更多的钱去找美国购买武器装备和军事服务。欧盟委员会主席冯德莱恩就抱怨，欧洲8成的国防投资都流向了国外，涉及一大批很好的工作岗位。这笔钱具体去了哪里，冯德莱恩没有明说，但答案没有人不清楚。
而特朗普的另一目的，可能是希望对欧洲的防务施加更大的影响力。近日，欧洲有人已经产生担忧，美国会不会在出售的军事装备以及服务中留下"后门"，在关键时刻给出"致命一击"，比如远程瘫痪战斗机等。
事实证明，欧洲的这一担忧恐怕并非没有道理。
【有欧洲人担心美国可能在出售的武器装备中留下"后门"】
还有观点认为，特朗普迫使欧洲增加国防开支的举动，或许与美国打算在欧洲之外制造危机的长远意图有关。
从以上角度来看，特朗普确实不急着退出北约，毕竟要真的把欧洲往绝路上逼，后者也不得不考虑强化防务自主的选项。正所谓过犹不及，一旦事情真的走到最坏一步，对特朗普想更多捞钱的计划反而不利。
另一方面，站在欧洲的角度，即便承受着特朗普给出的巨大压力，但他们也不希望看到北约马上解体。法国总统马克龙近日就表示，他"愿意相信"美国和欧洲是站在一起的。冯德莱恩则强调，欧洲和美国是盟友，双方的共同利益多过分歧。
为了向特朗普"表忠心"，冯德莱恩还特意强调了她眼中，美欧关系与中欧关系的"区别"。
【欧盟委员会主席冯德莱恩】
客观来说，北约已经存在了75年，西方世界在各个领域也形成了牢固的纽带，许多西方人都不愿意撕裂这种关系。退一万步讲，特朗普的任期也就4年，把这段时间拖过去，北约未必不能柳暗花明。这或许是不少西方人正在打的算盘。
至于马斯克为什么要在近期集中炒作退出北约，其实是在向乌克兰、欧洲进行施压，服务于特朗普在这一方向的战略。一个唱红脸一个唱白脸，相比马斯克动不动就要退出北约的威胁，欧洲对特朗普"花钱消灾"的提议接受度无疑是更高的。
但话又说回来，要说北约会永世长存，那也是不可能的，斯塔夫里迪斯和扎卢日内的担忧就是最明确的例子。说到底，北约的形成，有其深刻的历史原因。相对应的，当这个组织失去了存在意义的时候，终结就会来临。至于这一天什么时候会到来，也只有时间能给我们答案。
