美国总统特朗普在与欧盟委员会主席冯德莱恩会晤时，再次大放厥词，声称"风车杀人，会破坏美国的风景"。
特朗普的这些言论并非首次出现。
在过去几年中，他多次声称风车"杀死鸟类""让鲸鱼发狂""无法回收""没风的时候就麻烦了"。他喜欢把风机描绘成破坏环境和景观的罪魁祸首，强调风车"降低房产价值、让人无法安宁"。
这些言论缺乏科学依据，却在他的支持者中颇具市场。
原因在于，特朗普的核心选民群体主要来自传统能源州和中部农业腹地，这些地区对风能和太阳能扩张感到焦虑，害怕就业流失。
特朗普的说法迎合了这种情绪，即便明显夸张甚至荒唐，他依旧能通过情绪化的语言激发支持者的共鸣。
在政策层面，特朗普的态度更加直接。
他在任内与离任后多次推动取消清洁能源相关的补贴和激励措施，并通过行政手段延缓风能和太阳能项目审批。
这种做法一方面削弱了美国清洁能源发展的动力，另一方面也让传统能源企业受益。
石油、天然气和煤炭行业长期是特朗普的重要支持者，他们从中获得了实实在在的政策回报。与欧盟大力推广绿色转型的路线相比，美国在特朗普主导下的能源政策显得倒退而保守。
这也解释了为什么他在与冯德莱恩的发布会上毫不避讳地攻击风能，甚至不惜当场发表极端言论。
