"婚外情""猝死""37万索赔""3万补偿"--这几个关键词凑在一起，直接戳中了当下大众最关注的情感伦理与法律边界问题。安徽岳西县这起离奇案件，不仅让网友吵翻了天，更给所有人上了一堂生动的"人生风险课"：一时的激情放纵，可能换来无法挽回的生命代价，还得背上法律纠纷和道德骂名。
事情要从2023年的一场不正当关系说起。已婚男子陈某与王某长期保持婚外情，2023年8月起，陈某就常去王某租住的房屋同居。有意思的是，事发前陈某已经感冒发烧多日，还先后去诊所输液七次，身体本就处于"亚健康预警"状态。更关键的是，陈某曾做过胰腺手术，还有甲亢病史，平时就"病恹恹"的，一直在服药控制病情。可即便如此，两人仍在2023年10月19日下午发生了性关系，当晚继续同居。
深夜的意外来得猝不及防。10月20日0时许，王某听到陈某发出怪异鼾声，转头一看，陈某侧躺床头，头部耷拉着，嘴角流口水还不停翻白眼。王某吓得魂飞魄散，赶紧叫醒儿子，一边做心肺复苏、人工呼吸，一边在0时21分拨打120，0时49分又拨通110。可医生赶到后，经过三次心电图检测，还是当场宣布了陈某的死亡，死因是心源性猝死。更让陈某家属气愤的是，医院死亡证明上的家属姓名栏，填的竟然是王某。
悲痛之下，陈某家属将王某告上法庭，索赔37万余元。家属认为，王某明知陈某有家室仍与其同居，且在陈某身体不适时未及时采取有效救治措施，应当承担赔偿责任。而王某则辩称，自己已经尽到了急救义务，陈某的死亡是自身疾病导致，与自己无关。这场官司不仅牵扯出人命纠纷，还暴露出更复杂的隐情--此前陈某妻子就曾起诉王某，要求返还陈某赠与的31万余元夫妻共同财产，最终法院确认其中3万余元的赠与行为无效。
法院的一审判决让不少人感到意外：王某无需承担主要赔偿责任，但要补偿陈某家属3万元精神损害抚慰金。为啥会这样判？法官的逻辑其实很清晰：首先，陈某是完全民事行为能力人，对自己的身体状况应该心中有数，却依然不顾健康风险维持婚外情，自身要承担主要责任；其次，现有证据无法证明陈某的死亡与王某有直接因果关系，王某在发现异常后也及时采取了急救措施，履行了基本的救助义务。
但这3万元补偿款的背后，藏着法律对"公序良俗"的坚守。法院明确指出，王某明知陈某已婚仍与其非法同居，这种行为严重违背家庭美德和社会公序良俗，而陈某恰恰是在与她同居期间死亡，给其家属造成了巨大的情感伤害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，这种违背公序良俗造成他人损害的，应当给予适当补偿，这3万元正是对这种不道德行为的一种法律否定。
这个判决瞬间在网上引发热议，不同读者群体吵出了截然不同的观点。已婚网友纷纷吐槽："婚外情害人害己！陈某对不起老婆孩子，王某破坏别人家庭，这3万赔得一点不冤"；法律从业者则理性分析："法院的判决很公正，既没让无因果关系的王某担主要责任，也没纵容违背公序良俗的行为"；还有年轻网友感慨："恋爱同居前真得摸清对方身体状况，不然出了事说都说不清"。
