二、修补可行性：技术有限且政策制约
尽管网友提出"卷扬机纠偏 地基加固"等修补设想，但实际操作面临双重困境：
技术风险高：锚杆静压桩、顶升纠偏等技术虽可用于轻微倾斜修复，但该楼体倾斜程度已较严重，强行矫正可能引发结构断裂甚至倒塌。
政策不兼容：即使技术修复成功，房屋仍属违建（超层高、超面积），依据《条例》仍需拆除整改。修补成本（约占总重建费用的60%-80%）与后续法律风险不成正比。
三、重建：安全与合规的唯一选择
综合多方因素，拆除重建成为必然选择：
1、消除安全隐患：地基失稳的建筑物存在随时倒塌风险，尤其该楼长期空置，缺乏维护加速结构劣化。
2、满足合规要求：重建可重新申报规划，将层高控制在3层以内，并通过正规地质勘察、钢筋混凝土条形基础或桩基设计，确保地基承载力。
3、长远成本考量：对比修补后可能面临的二次整改或事故赔偿，重建虽初期投入较高（约800-1200元/㎡），但能彻底解决问题。
四、教训与建议
此事件为农村自建房敲响警钟：
前期规范不可省：务必进行地质勘察，避免软土、回填区建房；采用标准化设计，严控层高与荷载。
政策红线须严守：广西明确要求自建房需审批报建，违规加盖将面临强制拆除与罚款。
政府角色待强化：基层部门需加强建房监管与技术指导，普及地基处理知识，从源头减少"歪楼"隐患。
结语
"歪楼"事件折射出农村自建房盲目追求规模、忽视安全的普遍问题。唯有通过合规重建、科学施工与严格监管，才能避免类似悲剧重演。对于已倾斜房屋，及时拆除既是对生命的负责，也是推动乡村建设规范化的必经之路。
